Ухвала суду № 54324289, 14.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №331/329/13-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження №22-ц/778/7014/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що копії ухвали суд першої інстанції йому не надсилав, а про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 03.12.2015 року, коли його представник роззнайомився з матеріалами виконавчого провадження. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Так, доказів на підтвердження того, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо саме 03.12.2015 року, до апеляційної скарги не додано, такі відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121,297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, апелянту - надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції письмових доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції або клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко