Вирок № 54324149, 14.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9440/15-к

№1-кп/243/607/2015

В И Р О К

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

за участі прокурора - Боложук В.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів квітня 2015 року ОСОБА_2 знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Виноградна, 2, м. Словянськ, яке належить йому на праві власності, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, враховуючи особливості ґрунту на земельній ділянці домоволодіння за місцем свого мешкання у розпушену землю руками поклав насіння рослини конопля, що придбав при невстановлених слідством обставинах, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли сходи - прополював та поливав їх, культивуючи рослини, тим самим довівши їх до стадії дозрівання, для особистого вживання без мети збуту.

14.08.2015 року о 16:15 годині, працівниками міліції при проведенні обшуку на території земельної ділянки домоволодіння № 2 по вул. Виноградній, м. Словянськ, за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять тетратідроканнабінол і відносяться до рослин роду теплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які були культивованими та незаконно вирощеними у період з квітня по серпень 2015 року на території домоволодіння за вказаною вище адресою ОСОБА_3ГІ.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав частково, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно посіяв та виростив насіння коноплі, однак зазначив, що земельна ділянка на якій він це зробив належить іншій особі, громадянці ОСОБА_4 Федерації.

Винність обвинуваченого в обсязі інкримінованого кримінального правопорушення, незважаючи на часткове визнання ним своєї провини, підтверджується сукупністю інших об'єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015 року та фототаблиці до нього встановлено територію домоволодіння ОСОБА_2 де у лівому ближньому куті подвіря будинку виявлено три рослини зеленого кольору, у центрі подвіря сім рослин зеленого кольору, у лівому дальному куті вісім рослин, вздовж фронтального паркану три рослини та один кущ поблизу літньої кухні.

Аналіз вищевказаного письмового доказу доводить перед судом що обвинувачений ОСОБА_2 дійсно висіяв сімя коноплі, а коли в подальшому зійшли сходи - прополював та поливав їх, культивуючи рослини, тим самим довівши їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 895 від 21.08.2015 року надані на експертизу рослини в кількості 22 рослин мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетратідроканнабінол і відносяться до рослин роду теплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 901 від 21.08.2015 року на внутрішній поверхні пластикової пляшки виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі. На поверхні пластмасової кришки з металевим наперстком виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі.

Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної № 552 від 31.08.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє органічно бредовий розлад. В період часу, відповідаючому інкримінованому правопорушенню, не був здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 20 КК України Обмежена осудність). В період часу, відповідаючому інкримінованому правопорушенню ОСОБА_2 не знаходився у тимчасово хворобливому стані. На теперішній час ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновок експертиз ніким не оспорюється та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконний посів, вирощування конопель у кількості більше ніж десять рослин , а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України.

Доводи обвинуваченого про те, що протокол обшуку від 14.08.2015 року є незаконним оскільки земельна ділянка на якій виявлено та вилучено кущі коноплі належить не йому а іншій особі судом до уваги не приймаються, вважаються немпроможніми та необгрунтованими з огляду на наступне

Відповідно до постанови судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 11.02.2015 року викладені норми закріплюючі загальний принцип цілісності об'єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об'єкт розташований. Зацими нормами перехід прав на земельну ділянку відбувається при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені. Таким чином особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду стає власником відповідної земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику.

У звязку з чим суд визнає протокол обшуку від 14.08.2015 року законним, а встановленні ним обставини такими що доводять провину обвинуваченого.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу: в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час перебуває з діагнозом органічно бредовий стан внаслідок ЧМТ, з обліку у лікаря нарколога знятий у 2002 році у звязку з ремісією.

Обставин, помякшуючих покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд ом не встановлено.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений має позиьтивний соціальний статус, значних та суттєвих наслідків від його протиправних дій не настало, суд вважає можливим, обравши покарання відносно обвинуваченого у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 310 ч. 1 КК України, застосувати до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги, висновок амбулаторної судово психіатричної № 552 від 31.08.2015 року згідно якого в період часу, відповідаючому інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_2 не був здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 20 КК України обмежена осудність) суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення судово хімічних експертиз.

Речові докази по справі : 22 кущі рослин роду коноплі, що згідно з висновком: судово-хімічної експертизи № 895 від 21.08.2015 містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду конопель, а також пластикову ємність від пива «Львівське світле» на поверхні якої згідно з висновком судово-хімічної експертизи №901 від 21.08.2015 виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини: роду коноплі, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 12015050510001952 після набуття вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в даний орган.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь НДЕКЦ стягувач УДКСУ у м. Маріуполь / Жовтневий район/ 24060300 на р/р 31119115700052 код ДРПОУ 37989721 МФО 834016 витарти на проведення хімічних експертиз в сумі 613 грн. 80 коп.

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: 22 кущі рослин роду коноплі, що згідно з висновком: судово-хімічної експертизи № 895 від 21.08.2015 містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду конопель, а також пластикову ємність від пива «Львівське світле» на поверхні якої згідно з висновком судово-хімічної експертизи №901 від 21.08.2015 виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини: роду коноплі, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 12015050510001952 після набуття вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Лаптєв М.В.