Ухвала суду № 54324011, 02.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.12.2015 227/6143/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Добропільської міської ради., третя особа: відділ освіти Добропільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення батьківської плати за перебування дитини в навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільного процесуального кодексу, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі без проведення попереднього засідання та призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, прокурором було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або звільнення від його сплати.

На обґрунтування вказаного клопотання та підтвердження негативного майнового стану до клопотання додано копії листів Генеральної прокуратури до уповноважених центральних органів, зокрема: довідка Управлінню ювенальної юстиції від 27.10.2015р., лист на адресу Кабінету Міністрів України від 05.06.2015р.листа на адресу Міністерства юстиції України, лист на адресу Міністерства фінансів України від 03.08.2015р., лист Міністерства фінансів України від 10.02.2015р.

У зазначених листах вказується на відсутність у органів прокуратури коштів на сплату судового збору, по причині не передбачення даних видатків у Законі Україні «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та відсутність фінансування органів прокуратури з інших джерел.

Покладення на органи прокуратури обовязків сплати судового збору без передбачення відповідних видатків у державному бюджеті фактично ставить під загрозу реалізацію однієї із

функцій прокуратури, зокрема, таку як представництво громадянина або держави в суді у визначених законом випадках (ст.23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року

№1697-VII).

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення захисту інтересів держави або громадянина в суді, на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, та вважає за можливе відстрочити Добропільському міжрайонному прокурору сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 122,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Добропільського міжрайонного прокурора про відстрочення сплати судового збору -задовольнити.

Відстрочити Добропільському міжрайонному прокурору сплату судового збору, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Добропільської міської ради., третя особа: відділ освіти Добропільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення батьківської плати за перебування дитини в навчальному закладі.

Слухання справи призначити на 22 січня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Надіслати позивачу копію даної ухвали, а відповідачу та третій особі копію ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Розяснити, що відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач у разі заперечення проти позову повністю або частково має право подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті. Також, згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених цією статтею не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко