Ухвала суду № 54323929, 03.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.12.2015 227/4973/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропілський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

за участю сторін:

боржника - не зявився,

представника стягувача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2015 року по справі № 227/5041/15-ц за заявою ПП «Добропільська ремонтно експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф. було видано судовий наказ за вимогою ПП «Добропільська ремонтно експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 2886 грн.39коп. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121 грн.80 коп.

31.08.2015р. копія судового наказу була надіслана боржнику ОСОБА_1, та отримана ним 04.09.2015р., про що свідчить поштове повідомлення. У визначений ч.1 ст.105 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, з причин того, що є спір про право з приводу суми боргу. Сума заборгованості, яка включена в розмір боргу боржника є спірною, він частково погашав заборгованість та мав пільги по сплаті комунальних платежів, що не було враховано.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2015р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду та назначено судовий розгляд.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу були належним чином повідомлені, надали через канцелярію суду заяви, про розгляд заяви без їх участі. Неявка сторін відповідно до ч.6ст.105 ЦПК Українине перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Добропільська ремонтно експлуатаційна служба «Південний» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 2886 грн.39коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 грн.80 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як сплата за надані послуги частково здійснювалась, також не враховано пільги по сплаті комунальних платежів, які він має відповідно до ст.26 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну податкову службу в України» №83/98-ВР від 05.02.1998 р. та відповідно до ст.22 Закону України «Про міліцію», він та члени його родини мають право на 50-ти процентну знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому, за таких підстав, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 31 серпня 2015 року по справі № 227/4973/15-ц, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПП «Добропільська ремонтно експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1, 05.11.1967р.н. про видачу судового наказу про стягнення боргу у розмірі 2886,39грн. та судового збору у розмірі 121,80грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко