Ухвала суду № 54323896, 23.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.10.2015 227/5154/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Д.Є.Хоменко розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного підприємства «Дорстрой Плюс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015р. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Дорстрой Плюс» та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.1 , ч.2 ст.15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що оскільки згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, суд відкриває провадження у справі у частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства( між юридичними особами).

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України №6-745цс15 від 01 липня 2015 року та №6-1521цс15 від 07 жовтня 2015 року, які згідно приписів ст.360-7 ЦПК України є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, в частині звернення з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного підприємства «Дорстрой Плюс», у відкритті провадження слід відмовити, так як дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно до ст.ст.1, 12 ГПК України їх необхідно розглядати в порядку господарського судочинства, а в іншій частині позовних вимог справа підлягає відкриттю.

Окрім того, позивач у позовній заяві зазначив, що останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача є: 86700, Донецька обл., м.Харцизьк, вул.Кірова, буд.23

Відповідно до п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Звернувшись з запитом до ГУ ДМС України в Донецькій області, судом було отримано повідомлення від 23.10.2015 року, відповідно до якого, відомості відносно гр. ОСОБА_1, відносно зареєстрованого місця проживання (перебування) за вказаною адресою відсутні.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості встановити інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати позивача здійснити виклик відповідача шляхом опублікування оголошення у пресі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду в частині звернення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 119-120,122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного підприємства «Дорстрой Плюс» про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу про необхідність звернення з даними вимогами в порядку господарського судочинства.

Відкрити провадження у цивільній справі в частині звернення з позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слухання справи призначити на 11 січня 2016 року о 15:00год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за власний рахунок розмістити в офіційному печатному органі - газеті Урядовий Кур'єр оголошення такого змісту:

«ОСОБА_1,іпн.2914607255, останнє відоме місце проживання якого: 86700, Донецька обл., м.Харцизьк, вул.Кірова, буд.23, викликається до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, як відповідач по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 Судове засідання відбудеться 11 січня 2016 року о 15:00год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул.Радянська, 39А. У разі неявки відповідача до суду справу буде вирішено на підставі наявних у ній даних чи доказів».

Зобов'язати позивача:

-надати суду примірник газети Урядовий Кур'єр з вищезазначеним оголошенням, яке повинно бути опубліковане не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання;

-надати суду довідку про відсутність рішення компетентного органу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 450125,23грн. за кредитним договором №4 від 22.03.2013р.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко