Рішення № 54323631, 02.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8588/15-ц

Провадження №2/751/1764/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Михайлова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 30587,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № BL_NK00077384 від 21 вересня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 28500 грн. зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 21 вересня 2014 року. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 25.08.2015 року становить 30587 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості: по поверненню кредиту - 6537,29 грн.; по сплаті відсотків - 258,78 грн.; по сплаті комісії - 2065,82 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 21725,31 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку на свою користь з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2011 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00077384 (а.с. 9-16) та, згідно додатку № 1 до Договору банківського обслуговування № BL_NK00077384 від 21.09.2011, встановлено Графік погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 17-18).

Згідно умов Розділу І «Спеціальна частина» вказаного договору Банк надав Позиачальнику кредит у розмірі 28500 грн. зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 21 вересня 2014 року. Згідно п. 4 Спеціальної частини Договору щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлюється в розмірі 1,50 % від суми кредиту.

Згідно із п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі», вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п. 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Згідно п. 9 Спеціальної частини Договору, пеня передбачена п. 4.3. Загальної частини договору складає 0,50%, яка розраховується за методом «факт/360».

В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», станом на 25.08.2015 року становить 30587 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості: по поверненню кредиту - 6537,29 грн.; по сплаті відсотків - 258,78 грн.; по сплаті комісії - 2065,82 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 21725,31 грн. (а.с. 4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач звільнений (а.с. 7), у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 259, 267, 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30587 (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко