Ухвала суду № 54323140, 16.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6197/14-ц

Провадження № 2/161/2250/14

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 та службу у справах дітей Луцької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання про обєднання в одне провадження цивільної справи за № 161/1275/14-ц, провадження № 2/161/1078/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 та службу у справах дітей Луцької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, цивільної справи № 161/6197/14-ц, провадження № 2/161/2250/14 за позовом ОСОБА_4 до Промінської сільської ради, Садівничого товариства «Промінь», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права забудовника та права власності на будівельні матеріали та фруктові дерева в порядку спадкування.

Оскільки, однорідні позовні вимоги, одного того самого позивача до одного того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дані позови слід обєднати в одне провадження, оскільки спір виник між тими самими сторонами та спільний розгляд на думку суду позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст. 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 161/1275/14-ц, провадження № 2/161/1078/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 та службу у справах дітей Луцької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, цивільну справу № 161/6197/14-ц, провадження № 2/161/2250/14 за позовом ОСОБА_4 до Промінської сільської ради, Садівничого товариства «Промінь», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права забудовника та права власності на будівельні матеріали та фруктові дерева в порядку спадкування та надати єдиний номер справи № 161/1275/14-ц, провадження № 2/161/1078/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.