Ухвала суду № 54322739, 12.10.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2-во/679/11/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Ходоровського Б.В.

при секретарі - Гладун С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу за банківським вкладом,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» звернувся до суду з означеною заявою, в обгрунтування якої вказав, що 09 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, яким позов задоволено, а саме - стягнуто з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача суму банківського вкладу в розмірі 5119,48 доларів США, стягнуто з відповідача на користь позивача 1209,32 грн. сплаченого судового збору та в дохід держави 4880,68 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважає, що суд допустив арифметичну помилку при розрахунку судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як встановлено у рішенні, судовий збір, який оплатив позивач, становить 1209,32грн. Проте, згідно ухвали суду від 09.09.2015року, позивач відмовився від частини позовних вимог.

Згідно ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати не відшкодовуються, а тому на користь позивача задоволено не вірну суму судового збору.

Також, у дохід держави з відповідача стягнуто 4880,68 грн. Тобто суд помилково розрахував максимальну суму судового збору, адже, відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються залежно від ціни позову.

З наведеного вбачається, що суд допустив арифметичні помилки при визначені розміру судового збору, що стягнуто з відповідача.

Просить виправити вищеназвану арифметичну помилку щодо розрахунку судового збору у рішенні від 09.09.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за банківським вкладом.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так ухвалою суду від 09 вересня 2015 року в цивільній справі №2/679/289/2015 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в сумі 128,66 грн. та пені в сумі 428,64 грн. з ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» залишено без розгляду (а.с.55).

Рішенням суду від 09 вересня 2015 року в цивільній справі №2/679/289/2015 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 за договором заявою від 15.01.2015 року № 300131/157476/00-15 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті суму вкладу в розмірі 5119,48 доларів США., 1209,32 грн. судового збору.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 4880,68 грн. (а.с.57).

При стягненні судового збору, як на користь позивача так і на користь держави судом дійсно допущена арифметична помилка при розрахунку судового збору.

Так при подачі позову до суду позивачем судовий збір сплачено в сумі 1209, 32грн., що становить 1% ціни позову від заявленої суми, в тому числі в іноземній валюті.

Як вбачається з рішення суду, позов задоволено на суму 5119,48 дол. США, що по курсу НБУ станом на 27.03. 2015 року ( 1 долар США складає 23,5130грн. ) еквівалентно 120 374,34грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 128,66грн. та пені в сумі 428,64грн. ухвалою суду залишено без розгляду, тобто загальна сума складає 557,30грн.

Таким чином до стягнення на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог в сумі 1203,74грн., а не 1209,32грн., як зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду судовий збір сплачено в повному обсязі, його ж стягнуто відповідно пропорційно при вирішенні спору по суті, тому підстав для стягнення судового збору в сумі 4880,68грн. на користь держави з відповідача, як зазначено в третьому абзаці резолютивної частини рішення, не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні суду від 09 вересня 2015 року в цивільній справі №2/679/289/2015 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу арифметичну помилку, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 1203,68 грн. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.