Ухвала суду № 54322738, 14.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/7172/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/2228/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 5

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

14 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 09 листопада 2015 року про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09 листопада 2015 року задоволене клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю зупинене до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа - ОСББ «Терезова», про визначення ідеальних часток в спільному майні, встановлення порядку користування спільним майном.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія даної ухвали представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через уповноваженого Ситник була отримана 27 листопада 2015 року (а.с.63).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року заявником усунуті не були, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 09 листопада 2015 року в даній справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі (всі на а.с.57).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна