Номер провадження: 22-ц/785/5984/15
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2015 року м. Одеса
Судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Комлевої О.С.
Суддів: Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.
у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,
встановила:
У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку.
ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку залишений без розгляду.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі, зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у здійсненні ним права користування квартирою № 6, що розташована в буд. № 12 по вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області, також ОСОБА_4 вселений у вказану квартиру.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа 10.06.2015 року передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Виноградовій Л.Є., а також колегії суддів Гайворонському С.П., Кононенко Н.А., для розгляду.
По вищевказаній справі було відкрито провадження та справа призначена колегією суддів до розгляду.
Відповідно до протоколу про заміну судді від 10.09.2015 року, суддя Гайворонський С.П. був замінений на суддю Сегеду С.М., в звязку з перебуванням у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2015 року справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., оскільки у судді Виноградовій Л.Є. закінчилися повноваження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України, згідно до якого 23.11.2015 року справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С, а також колегії суддів Журавльову О.Г. та Ісаєвій Н.В. для розгляду, з підстав які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливим прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 300, 301 ЦПК України,
ухвалила:
Прийняти до провадження колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року для розгляду.
Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 09 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Головуючий ____ О.С. Комлева
Судді ____ О.Г. Журавльов
____ ОСОБА_5
Судове рішення № 54322291, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1246/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: