Ухвала суду № 54322196, 14.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7450/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/2151/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 26

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

29 жовтня 2015 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на зазначене рішення суду подало апеляційну скаргу (а.с.41), яку ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

З розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що уповноважена особа ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» копію вказаної ухвали апеляційного суду отримала 09 листопада 2015 року (а.с. 50).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого тридцятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко