Вирок № 54322009, 14.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24763/15-К

Провадження № 1-кп/522/1211/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.

за участю прокурора - Кулініча В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса,кримінальне провадження №1-кп/522/1211/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Одеса, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння кастету, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на території проведення антитерористичної операції на сході України в районі м. Костянтинівка, Донецької області, 01.01.2015 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив, тобто придбав металевий кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та виготовлений промисловим способом, після чого носив із собою.

11.02.2015 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_1 на Привокзальній площі, 2 що у Приморському районі в м. Одеса, був зупинений співробітниками патрульного взводу №2 РПС ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці, яким на вимогу видав кастет, який незаконно носив у власній сумці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно за вказаними у вироку обставинами він носив із собою кастет.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_1 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне поводженя зі зброєю, а саме, носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання борівському Є.В. згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся, та має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що співрозмірним вчиненому діянню для виправлення і попередження нових злочинів зі сторони ОСОБА_1 необхідним і достатнім буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі 552,42 гривень на користь держави, за реквізитами: Банк, ГУК в Одеській області/Малиновський район/24060300, код ЄРДПОУ 37607526, реєстраційний рахунок: 31114115700007, МФО: 828011, призначення платежу, за експертні роботи без ПДВ; КБК: 24060300 «Інші надходження».

Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України, кастет - знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи у сумі 552 гривні 42 копійок.

Речовий доказ кастет, який зберігається у камері схову Приморського ВП м. Одеси - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

14.12.2015