Ухвала суду № 54321944, 25.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8546/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ ВКФ «Прометей-Південь» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2015року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ ВКФ «Прометей-Південь», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року було задоволено заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.18 том 2).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 14 вересня 2015року представник ТОВ ВКФ «Прометей-Південь» звернувся до суду із апеляційною скаргою (а.с.20-25 том 2).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, оскільки взагалі не сплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1218грн., оскільки згідно підпункту 9 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою слід судовий збір ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218грн.

Крім того, апелянт посилається, що копію оскаржуваної ухвали суду вони отримали лише 09 вересня 2015року, на підтвердження чого надали суду копію супровідного листа та конверту на а.с.23, з яких не вбачається дата «09 вересня 2015року».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

ОСОБА_4 усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1218грн. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

●Докази отримання копії ухвали суду від 14 серпня 2015року саме 09 вересня 2015року (оригінал чи якісну копію конверту суду із штампом пошти, або інші докази: вхідна реєстрація супровідного листа суду від 14.08.2015року).

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ ВКФ «Прометей-Південь» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2015року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2