Ухвала суду № 54321737, 30.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6908/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року, ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також не було подано заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, з належними доказами поважності пропуску строку.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. А також роз'яснено наслідки невиконання зазначених вище вимог, які визначені ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Копія ухвали суду була неодноразово направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена в апеляційній скарзі, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомлення про вручення копії ухвали суду, яка направлялась апелянту за вказаною адресою повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркур'єр» «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 51-52).

Апеляційним судом було повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за вищевказаною адресою.

Копія ухвали суду, яка направлялась апелянту за вказаною адресою повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркур'єр» «не разискан».

Згідно до даних адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 55)

15 жовтня 2015 року копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту за адресою, а саме: АДРЕСА_2.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення (а.с. 59) вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, отримана Александровою за довіреністю - 26 жовтня 2015 року

Станом на сьогоднішній день, апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з доказами поважності пропуску строку не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Громік Р.Д.