Вирок № 54321551, 08.12.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/985/15-к

Провадження № 1-кп/452/94/2015

ВИРОК

іменем України

08 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Сенечина В.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/2, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в лісосмузі яка розташована на землях які належать Ваньовицькій сільській раді, Самбірського району Львівської області, на весні 2013 року не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України, та уповноваженого ним органу на культивування конопель, який входить до списку №3 таблиці „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів'' затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року і згідно ст.7 Закону України „Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №2341-111/2341-14/ від 05.04.2001 року введених в дію 01.09.2001 року, умисно незаконно посіяв та вирощував з метою збуту в лісопосадці коноплі, які згідно висновку експертизи № 3/1322 від 27.09.2013 року, є фрагментами рослин роду Коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей і які 25.09.2013 року в кількості 79 рослин було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_2, в лісосмузі яка розташована на землях які належать Ваньовицькій сільській раді, Самбірського району Львівської області, на весні 2013 року не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України, та уповноваженого ним органу на культивування конопель, який входить до списку №3 таблиці „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року і згідно ст.7 Закону України „Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №2341-111/2341-14/ від 05.04.2001 року введених в дію 01.09.2001 року, умисно незаконно посіяв та вирощував з метою збуту в лісопосадці коноплі, які згідно висновку експертизи № 3/1322 від 27.09.2013 року, є фрагментами рослин роду Коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей з яких в подальшому обірвав листя, перевіз їх по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»АДРЕСА_1, де повторно подрібнив та виготовив наркотичну речовину марихуану і зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_2, зберігаючи по місцю свого проживання з метою збуту, виготовлену ним наркотичну речовину - марихуану, 24 серпня 2013 року на подвір'ї по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», Львівської області о 20.00 год., повторно незаконно збув її в кількості одного пакета громадянину ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.08.2013 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_2, за ціною 100 гривень. Після проведеної закупівлі ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_2 наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1150 від 11.09.2013 року, являється (марихуаною) яка містить тетрагідроканабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,83 грами.

Крім того, ОСОБА_2, зберігаючи по місцю свого проживання з метою збуту, виготовлену ним наркотичну речовину - марихуану, 02 вересня 2013 року на подвір'ї по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», Львівської області о 18.30 год., повторно незаконно збув її в кількості одного пакета громадянину ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.09.2013 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_2, за ціною 100 гривень. Після проведеної закупівлі ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_2 наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1191 від 11.09.2013 року, являється (марихуаною) яка містить тетрагідроканабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 2,50 грами.

Крім цього, ОСОБА_2, зберігаючи по місцю свого проживання з метою збуту, виготовлену ним наркотичну речовину - марихуану, 10 вересня 2013 року незаконно переніс її поблизу магазину «Барвінок», що в м. Самборі по вул. Шевченка, Львівської області та о 15.10 год., повторно незаконно збув її в кількості двох пакетів громадянину ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.09.2013 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_2, за ціною 200 гривень. Після проведеної закупівлі ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_2 наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1240 від 18.09.2013 року, являється (марихуаною) яка містить гетрагідроканабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 3,75 грами.

Крім того, ОСОБА_2, зберігаючи по місцю свого проживання з метою збуту, виготовлену ним наркотичну речовину - марихуану, 20 вересня 2013 року незаконно переніс її в парк культури та відпочинку, що в м. Самборі по вул. Шевченка, Львівської області та о 20.20 год., повторно незаконно збув її в кількості двох пакетів громадянину ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.09.2013 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_2, за ціною 200 гривень. Після проведеної закупівлі ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_2 наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1306 від 25.09.2013 року, являється (марихуаною) яка містить тетрагідроканабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,04 грами.

20.09.2013 року в період часу з 20.25год. до 23.20год. працівниками міліції під час огляду місця події після останньої контрольної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 ділянки вулиці О. Ольжича навпроти житлового будинку №7 в м. Самборі Львівської області, де знаходився ОСОБА_2, в нагрудній кишені курточки останнього було виявлено полімерний пакет, в якому знаходилась таблетка блідо-бежевого кольору із візерунком смайлика, що згідно висновку експерта №3/1308 від 26.09.2013 року містить метилендіоксиметамфетамін, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Т. 1 а. с. 164 166).

У звязку з цим 21.09.2013 року в період часу з 11.25год. до 13.00год. під час проведення обшуку житла ОСОБА_2 в м. Самборі по вул. О. Ольжича, 7а/2 Львівської області, було виявлено та вилучено ще різні наркотичні засоби, які згідно висновку експерта №3/1307 від 27.09.2013 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Т. 1 а. с. 110 112).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів не визнав та показав, що коли він був у міліції, то йому працівники міліції запропонували взяти на себе провину за посів наркотичного засобу та обіцяли відпустити додому. Він погодився. Йому намалювали схеми для того щоб міг показати, де знаходиться місцевість. Він насправді нічого не сіяв, говорив так, оскільки думав що відпустять, однак його не відпустили.

Він нічого не вирощував, нікому нічого не продавав. Все що мав у будинку, то для себе.

Обставини справи мали місце у вересні 2013 року в кабінеті слідчого в міліції. Там були слідчий, міліціонери, серед яких був ОСОБА_4. Вони всі разом запропонували йому взяти на себе посів коноплі і за це обіцяли відпустити додому. Йому пояснювали в кабінеті, де їхати, схему малювали, показували приблизно де місцевість. Це були ОСОБА_4 і Ющенко. Він повідомив адвокату про дії працівників міліції та написану заяву. Це було у вересні 2013 року в КПЗ.

Заяву про те, що покаже місце посіву, яка є в матеріалах справи, він писав у кабінеті слідчого, оскільки його обіцяли відпустити додому. Своєї вини у посіві і вирощуванні коноплі він не визнає. На той час він вживав наркотичні засоби марихуану, мак. Марихуану купив у м. Самборі в середині літа у незнайомого йому чоловіка на вулиці, у кількості 10 пакетів за ціною 800-900 грн. Курив її 3-4 рази на тиждень. Мак брав на різних полях у селах Максимовичі, Викоти за Старим Самбором, на ринку. Зірваний мак перевозив в маршрутці. Мак він варив і вживав вдома. Вживав сам і з кимось. День перед затриманням вживав наркотичну речовину маку, тобто 19 вересня 2013 року.

У двох полімерних пляшках, які були виявлені під час проведення обшуку, знаходився розчин з якого він варив мак. Цей мак він привіз із села, що за Старим Самбором.

Таблетку субітекс придбав у мужчини за декілька днів до затримання, з яким періодично вживав наркотичні засоби. Дану таблетку придбав за ціною 300 гривень для власного вжитку.

9 паперових згортків з марихуаною, які були вилучені, він купив у мужчини, якого - не може сказати, коли це було - не пригадує.

Не пригадує чи зустрічався він у 2013 року з ОСОБА_3, однак він нічого йому не збував, гроші від нього не отримував.

Періодично вживав наркотичні засоби із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як разом так і по окремо з кожним з них.

У день затримання він зустрічався у парку із ОСОБА_6 Вони йшли до нього додому щоб вживати наркотичні засоби. Перед затриманням він зустрічався із ОСОБА_5 та хлопцем по імені ОСОБА_7. ОСОБА_6 з ними розмовляв.

Його затримали недалеко від його дому, він був з ОСОБА_6 Це були працівники міліції і цивільні особи. Серед цих людей була особа, яка була допитана в судовому засіданні як свідок, прізвища його він не пригадує. Після затримання його відвезли у райвідділ міліції.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 не визнав вини у вчинених злочинах, його винуватість стверджується слідуючими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що з обвинуваченим він знайомий візуально. Щодо суті даної справи, то приблизно два роки тому його запросили працівники міліції бути присутнім у якості свідка. Запросив його ОСОБА_4, з яким він знайомий, це було на вулиці, він проходив поруч. Пояснили, що запрошують його щоб купити наркотики у громадянина. Вони зайшли в міліцію, була там людина, яка купувала ці наркотики. Працівники міліції надали гроші по 50 грн. Точної суми він не пригадує. Зробили ксерокопію грошей. Вони розписались на цих листочках, де були гроші. Після цього людину оглянули, подивились у його кишені. В подальшому вони сіли у автомобіль марки «Лада», там був слідчий, водій був працівником міліції і ще був один понятий і поїхали у напрямку м.Старий Самбір. Перед супермаркетом «Барвінок» повернули направо. Людина яка брала кошти для закупівлі наркотику вийшла і пішла через парк, перейшла парк, вони обїхали низом і зупинились з другої сторони біля будинку громадянина у якого той купував наркотики. Ця людина зайшла на подвіря, передала гроші, продавець передав згорток, це був ОСОБА_2 Що конкретно передавали не було видно, це було на відстані, тобто вони обмінялись чимось. Той повернувся на ту вулицю, де вони його чекали, вони поїхали і забрали його. Огляд покупця проводився у приміщенні міліції в кабінеті на третьому поверсі. Слідчий сказав покупцю показати, що той приніс. Він відкрив згорток, там була зелена речовина. Слідчий мав пакетики, вони розписались на них, слідчий їх опечатав і вони поїхали в міліцію.

Покупець по телефону зізвонювався з цією людиною у якої купив наркотики.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що з обвинуваченим особисто він не знайомий. Дня не пригадує, це було свято в м. Самборі. Він був біля міліції. До нього підійшли двоє людей, представились працівниками міліції і попросили бути свідком у справі про закупку наркотичних засобів. Він пройшов з ними в кабінет у відділі міліції. Там зясували його особисті дані, які внесли в якийсь документ, де він поставив свій підпис. Потім привели другого свідка. В подальшому їм показали аркуш паперу, де були зображені ксерокопії грошей. Потім показали грошові купюри і просили звірити номери, на знак відповідності ксерокопії оригіналу. Вони поставили підпис на даному аркуші. Привели ще одну людину і пояснили що вона має проводити закупку, перевірили його. Дали йому ті гроші, ксерокопії яких були зроблені і вони поїхали. Біля супермаркету «Барвінок» на праву сторону є вулиця, там є невеличкий парк і звідти вийшов закупник і пішов через парк по стежині на другу вулицю. Вони розвернулись автомобілем і поїхали на ту саму вулицю, на яку пішов закупник. Потім він зайшов на другій вулиці, якраз паралельну тій, де вони були, на подвіря. Вони підїхали недалеко до того подвіря. На подвіря вийшла людина, це був ОСОБА_2, вони поговорили. Потім закупник передав йому гроші, а ця людина передала якийсь білий аркуш. Вони попрощались. Закупник розвернувся і пішов назад тим парком на те місце, де виходив з машини. Вони теж підїхали туди і зустрілись на зупинці біля супермаркету «Барвінок». Закупник сів у машину, витягнув невеликий згорток і сказав, що це конопля яку він купив у ОСОБА_9. Міліціонери забрали згорток, поклали його в пакет. Він з іншим свідком розписались на цьому пакеті, потім поставили підпис ще в якомусь документі та поїхали назад у райвідділ.

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що з обвинуваченим знайомий, особисто стосунків немає ніяких. В кінці вересня 2013 в післяобідній час біля 4-5 години, він знаходився у м. Самборі, в районі Самбірського міськвідділу міліції. До нього підійшов ОСОБА_4, був знайомий з ним, оскільки раніше працював в міліції, і запропонував бути понятим. Під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився, вони разом із ОСОБА_4 піднялись на третій поверх приміщення Самбірського міськвідділу міліції, де зайшли в кабінет. Там знаходились інші працівники міліції, також знаходився невідомий йому громадянин, як пізніше зясувалось це був ОСОБА_3. Був там ще один хлопець, який був також у якості понятого. У їхній присутності працівниками міліції були оглянуті грошові кошти в сумі 200 гривень номіналами по 50 кожна, їхні серії і номера були внесені у протокол у відповідності з даними купюрами і складено протокол. Громадянин, який проводив закупівлю, показав вміст кишень, тобто що там немає жодних сторонніх речей і дані кошти йому були вручені працівниками міліції, які він поклав у праву задню кишеню своїх штанів. Після цього вони всі разом вийшли із приміщення Самбірського міськвідділу міліції. Він та ще один понятий, слідчий Соломін, понятий знаходився за рулем цього автомобіля марки «Опель», яким вони рухались. Інші працівники міліції сіли в інший автомобіль. ОСОБА_4 перебував за кермом свого автомобіля. Автомобіль в якому знаходився він, направився на вулицю Крижову, зупинились на початку вулиці, біля будинку № 4 і знаходились у даному автомобілі. В цей час в парк зайшов ОСОБА_3, якому попередньо були вручені кошти в кабінеті, сів на лавочці і чекав. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_2 Вони між собою порозмовляли, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 два згортки паперу, а останній передав у відповідь, витягнувши із задньої правої кишені, грошові кошти. Після цього вони ще на протязі біля 5 хвилин розмовляли між собою і в цей час зі сторони супермаркету «Барвінок» до них підійшов хлопець, як потім зясувалось звати його ОСОБА_3, вони привітались, ще деякий час стояли та розмовляли між собою. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направились в сторону паралельної вулиці від вулиці Крижової через парк, а ОСОБА_3 повернувся і сів у автомобіль який стояв поряд з їхнім автомобілем ВАЗ, за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_11, це працівник міліції. Коли дані громадяни відходили від них, ОСОБА_2 передавав цьому ОСОБА_3 грошові кошти, які саме видно не було. Ці кошти він дістав із задньої кишені своїх штанів.

Вони на автомобілі виїхали на вулицю Шевченка, заїхали на паралельну вулицю. В подальшому працівниками міліції були затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 При огляді у ОСОБА_2 було вилучено із задньої кишені штанів грошові кошти, одна купюра номіналом 50 гривень була з номером який збігався з номер вказаним у протоколі огляду, який складався у приміщенні кабінету. При огляді ОСОБА_6, у нього було вилучено серед грошових коштів три купюри номіналом по 50 гривень, номери яких збігались з номерами які були вказані в протоколі які складались в кабінеті. У ОСОБА_2 була вилучена таблетка екстезі яка була запаяна в поліетиленовий пакет, із зображенням смайлика. З його слів стало відомо, що він її придбав у м. Дрогобичі. У ОСОБА_6 було вилучено розчинник у рукаві і в одній з кишень куртки очні краплі «Тропікамід».

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 телефонував в кабінеті, вони домовились про місце зустрічі.

Кошти які отримав ОСОБА_2 від ОСОБА_3 він поклав у задню праву кишеню штанів.

Коли було проведено огляд ОСОБА_2 та ОСОБА_6, вони направились у автомобіль ВАЗ-2199, він і другий понятий, і вже у їхній присутності було проведено огляд ОСОБА_3, який добровільно видав працівникам міліції два згортки паперу, в яких знаходилась зелена речовина. З його слів стало відомо, що це марихуана. Дані згортки були поміщені в пакети з надписом експертна служба, опечатані, де він та інший понятий поставили підписи.

Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що точної дати він за плином часу уже не пригадує. По вулиці С.Бандери у м. Самборі до нього підійшов мужчина і представившись працівником міліції, запропонував йому бути в ролі свідка при закупівлі наркотичного засобу. Після цього його і ще двох хлопців завели у райвідділ міліції. Вони зайшли у кабінет, де були працівники міліції, він, свідок і людина яка повинна була проводити закупку. Працівники міліції показавши їм гроші, переписали номери купюр, внесли все в протокол.

Вони сіли у автомобіль, а саме він, свідок, закупник і двоє працівників міліції та поїхали біля супермаркету «Барвінок» та зупинились навпроти нього. Хлопець, тобто покупець, показав усім, що немає нічого в кишенях. Йому були вручені працівниками міліції певні кошти, після чого він зустрівся з підсудним ОСОБА_2 біля «Барвінку» і поспілкувавшись з ним, вони чітко в автомобілі бачили, що один другому щось передали. Покупець передав грошові кошти, а ОСОБА_2 дав два згортки паперу. Працівники міліції усе фіксували. Цей хлопчина був постійно у них на виду. Він підійшов до них і показав ці два згортки, що приніс, там була зелена речовина рослинного походження. Після цього він був ознайомлений і поставив свій підпис на знак згоди з наведеним. Протокол складався в машині. Потім його відпустили. Більш детальної інформації не пригадує за плином часу.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що не пригадує дати, коли інцидент мав місце. До нього підійшли працівники міліції, це було біля райвідділу міліції у вересні 2013 року, і запропонували бути понятим. Він погодився і пішов разом з ними в один з кабінетів приміщення міліції. Там йому показали особу, пояснили що дана особа буде здійснювати закупівлю наркотичної речовини, трави, потім цього хлопця оглянули, дали йому гроші приблизно 200 гривень. Кишені у того були пусті, мав при собі лише мобільний телефон. У присутності його і ще одного хлопця закупник передзвонив, домовився про покупку і він пішов.

Вони сіли з працівниками міліції у їхній автомобіль, підїхали біля супермаркету «Барвінок». Закупник вийшов і пішов до ОСОБА_2 з яким попередньо домовлявся про покупку трави. Із даної зустрічі він зрозумів, що закупник передав ОСОБА_2 гроші, а ОСОБА_2 у відповідь йому згортки паперу. Потім закупник повернувся у автомобіль, показав два згортки паперу, там була трава.

Засвідчив, що саме ОСОБА_2 був тією людиною, яка продала згортки закупнику. Покупець не пропадав з поля його зору протягом усього часу проведення заходів.

Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що не пригадує докладно усіх обставин справи, оскільки пройшло багато часу. Памятає, що проводилась закупка в районі розташування супермаркету «Барвінок». Зустрілись люди, один одному щось передали. Потім пройшов арешт чи затримання.

Були в райвідділі міліції, оглядали людину, писали гроші, дали гроші цій людині. Потім поїхали на закупку. Зустрілись троє осіб. Двоє хлопців було, третій підійшов. Відбулась передача, один з них був ОСОБА_2 ОСОБА_13 хлопців затримали. Вилучили гроші, наркотики, таблетки.

Огляд закупника проводився, вивертали кишені, так оглядали.

Підтримує показання, дані в ході попередніх судових засідань.

Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що не пригадує конкретної дати події. До нього на вулиці підійшли працівники міліції і запропонували бути понятим при відтворенні і при закупці. Детальніші факти не пригадує.

Вони виїхали, ОСОБА_2 показував, де їхати, на місці він показував, де садив коноплю. Це все фіксувалось на відеокамеру. Брали участь слідчі, експерти.

При закупівлі, працівники міліції запросили в райвідділ, оглядали людину, були гроші які оглядали у його присутності. Людині дали гроші. Поїхали на вулицю Шевченка, там є парк.

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що з ОСОБА_2 їх познайомив знайомий. У серпні 2013 року він купив у ОСОБА_2, прізвища не пригадує, пакет марихуани. Перед тим повідомив працівників міліції. Другий раз закупка проводилась у вересні 2013 року 1,5 пакети маріхуани. В подальшому закупки були проведені в середині і в кінці вересня 2013 року по 2 пакети маріхуани.

Перший раз закупка була проведена біля будинку ОСОБА_2, біля брами. Так само було і другого разу. Третій раз закупка була біля магазину. Останній раз закупка була проведена в парку, недалеко від будинку ОСОБА_2.

Щодо першої оперативної закупки, то його запросили в міліцію, він прийшов. Було це після обіду. Йому повідомили, що він з собою нічого не повинен мати. Дали йому 100 гривень купюрами номіналом 50 грн. дві купюри по 20 грн. і 10 грн. Поїхали на вул.Шевченка, він пішов до ОСОБА_2, до його будинку. Він дав ОСОБА_2 100 гривень, а останній дав згорток паперу. Пішов в машину, вийняв з кишені пакет. Він привідкрив пакет і показав його вміст. Приїхали в міліцію, там був складений протокол. Працівники міліції запитували звідки у нього пакет, на що він їм відповів що купив у ОСОБА_9.

Перед тим по телефону він домовлявся з ним про зустріч, той по телефону зясовував скільки потрібно наркотичного засобу.

Працівники міліції оглядали його одяг. Речей в одязі він не мав.

02.09.2013 року була проведена друга закупка, це було після обіду. Перед тим він був обшуканий працівниками міліції. Йому дали 150 гривень. Вийшовши з машини він пішов до ОСОБА_2, відбулась закупка 1,5 пакета марихуани. Повернувся, показав пакет і його вміст. Поїхали в міліцію протокол складати.

Перед тим по телефону він домовлявся з ним про зустріч, той по телефону зясовував скільки потрібно наркотичного засобу.

10.09.2013 року була проведена закупка. Зустрілись вони з ОСОБА_2 біля магазину «Барвінок». ОСОБА_9 дав йому два згортки маріхуани, а він гроші в сумі 200 гривень. Коли підійшов до працівників міліції з двома пакетами, показав їм ці пакети та їх вміст.

Перед тим по телефону він домовлявся з ним про зустріч, той по телефону зясовував скільки потрібно наркотичного засобу.

Працівники міліції оглядали його одяг на вміст постронніх речей.

Щодо четвертої закупки. Він попередньо домовився з ОСОБА_2, зазначивши що хоче придбати два пакети марихуани. Домовились про зустріч в парку. Працівниками міліції йому вручено кошти в сумі 200 гривень. Поїхали на вул. Шевченка, він пішов на зустріч. ОСОБА_9 був не сам, а з якимось хлопцем. Вони знаходились в парку недалеко від його будинку. Потім ОСОБА_2 дав йому два пакети, а він заплатив йому 200 гривень. В подальшому ці пакети показав для огляду працівникам міліції. Вони запитували звідки пакети, на що він відповів, що купив у ОСОБА_2. Ці згортки вони поклали в кульок і опечатали. Так вони робили по всіх оперативних закупках.

Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що з ОСОБА_2 знайомий, стосунків жодних. У 2013 році ним розслідувалось кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України. Проводився обшук по місцю його проживання, після цього його було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Коли ОСОБА_2 викликали на допит йому ставилось запитання, де він взяв наркотичні засоби, тобто марихуану, на що він усно повідомив, що даний наркотичний засіб він сам посіяв і виростив у с. Ваньовичі. Його спитали, чи може він показати це місце. Він погодився.

Було викликано понятих, експерта який проводив відеозйомку. Поїхали на місце в с. Ваньовичі і там ОСОБА_2 вже точно показав де були стебла з частинами листя марихуани, коноплі. Вирвали, перерахували, запакували і вилучили. Було призначено експертизи, які підтвердили що це за наркотичні засоби. Ніякої домовленості між ним та ОСОБА_2 не було. Він не показував йому місце знаходження наркотичних засобів, схеми не малював.

ОСОБА_2 добровільно показував місце вирощування коноплі, він їх туди вів, сам все показував.

Щодо оперативних закупок, то вони ним самим і оформлялись. Вони самі особисто бачили факт закупівлі. Після цього закупник приходив до них, видавав наркотичні засоби. Вони в нього вилучали, оформляли на підставі постанов контролю за вчиненням злочину. Два рази він сам особисто бачив факт закупівлі наркотичної речовини. Це були два останні епізоди. Закупник підходив до ОСОБА_2, давав йому грошові кошти, той йому передавав пакет в руки. Після цього вони розходились. Закупник повертався до них на обумовлене місце, розвертав пакет і там знаходилась речовина рослинного походження. В подальшому призначались експертизи і було встановлено, що це марихуана. По двох останніх епізодах він особисто бачив як ОСОБА_2 передавав закупнику наркотичну речовину.

Щодо вилучених у ОСОБА_2 коштів під час його затримання, то у нього були вилучені грошові кошти які вони давали закупнику для придбання наркотичних засобів на підставі постанов контролю за вчиненням злочину.

Кошти виділені головним управлінням УВС у Львівській області для видачі оперативним працівникам для здійснення закупівлі наркотичних засобів. Виділені вони на райвідділ міліції.

ОСОБА_2 при вилученні у нього грошових коштів пояснював, що це його грошові кошти.

Були винесені постанови про контроль за вчиненням злочину, де передбачається пункт щодо трати грошових коштів або без такої. На підставі цих постанов проводився огляд грошових коштів. Грошові кошти видаються оперативним працівникам. Потім він проводить їх огляд, складається протокол огляду грошових коштів. Так ці кошти вводились в справу.

Проводились 4 оперативні закупки з метою переконатись, що ОСОБА_2 точно збуває і розповсюджує наркотичні засоби.

Закупника залучали оперативні працівники. Він добровільно дав згоду приймати участь.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що на скільки йому відомо, щодо факту вирощування коноплі, ОСОБА_2 все розповів слідчому. Їм про це стало відомо уже від слідчого. Саме ОСОБА_2 показував куди їхати до місця посіву.

Щодо слідчого експерименту по незаконному посіву, то слідчий Соломін О.М. повідомив їх про намір ОСОБА_2 добровільно показати місце, де останній вирощував коноплю. Було взято двох понятих, ОСОБА_2, слідчого, відеокамеру і поїхали на місце, яке показував ОСОБА_2 Це було на початку с. Ваньовичі в лісопосадці і там він показав місце посіву.

ОСОБА_3 добровільно погодився провести у ОСОБА_2 добровільні закупівлі.

Було проведено 4 контрольні закупівлі. При виїзді на місце закупник знаходиться в полі зору їх, понятих, вони спостерігали за ним, що він робить, проводився опис.

Даними витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, де подані фабули кваліфікації дій обвинуваченого. ( том № 1 а.с.1, 30, 56, 82, 154, 168, 191, 200).

Даними рапортів працівників Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, де викладено встановлені в ході проведення негласних слідчих дій факти щодо дій ОСОБА_2 (том № 1 а.с. 5, 8, 15, 34, 60, 86, 158, 172).

Даними протоколів огляду грошових купюр, де зафіксовано грошові купюри видані для проведення оперативної закупки без затримання особи, наркотичного засобу «Марихуани» у ОСОБА_2 та наведені копії купюр. (том № 1 а.с. 9-10, 35-36, 61-62, 87-88).

Даними протоколів огляду покупця, де зафіксовано факт видачі грошей та дані огляду закупника. (том № 1 а.с. 11, 37, 63, 89)

Даними протоколів огляду місця події, згідно якого встановлено, що обєктом огляду являється ОСОБА_3, зафіксовано його анкетні дані, місце знаходження, факт добровільної видачі паперового згортку, вміст згортку та пояснення ОСОБА_3 по суті проведеної ним закупки у ОСОБА_2 (том № 1 а.с. 12-14, 38-40, 64-66, 99-101).

Даними висновку експерта № 3/1150 від 11.09.2013 року, згідно якого відомо, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,83 грам. (том № 1 а.с. 23-24).

Даними висновку експерта № 3/1191 від 11.09.2013 року, згідно якому відомо, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,50 грам. (том № 1 а.с. 48-50).

Даними висновку експерта № 3/1240 від 18.09.2013 року, згідно якому відомо, що подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в паперових згортках, містять тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,75 грам. (том № 1 а.с. 74-76).

Даними протоколу огляду місця події від 20.09.2013 року в період часу з 20.25год. до 23.20год. де працівниками міліції під час огляду місця події після останньої контрольної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 ділянки вулиці О. Ольжича навпроти житлового будинку №7 в м. Самборі Львівської області, де знаходився ОСОБА_2, в нагрудній кишені курточки останнього було виявлено полімерний пакет, в якому знаходилась таблетка блідо-бежевого кольору із візерунком смайлика, грошові купюри різного номіналу та інші речі про що зафіксовано у даному протоколі, та фото таблицею до неї. (Т. 1 а. с. 90-93, 96-99).

Даними протоколу огляду місця події від 21.09.2013 року, де проведеним оглядом встановлено, що обєктом огляду являється службовий кабінет № 11 СВ Самбірського МВ, де знаходиться затриманий ОСОБА_2, який видав зв»язку ключів, пояснивши що це від житлового будинку, який розташований у м. Самборі по вул. Ольжича, 7 а кв. 2. Дані ключі вилучені та поміщені в спец. пакет експертна служба № 0493937. ( том № 1 а.с. 102-104).

Даними протоколу обшуку від 21.09.2013 року в період часу з 11.25год. до 13.00год. під час проведення обшуку житла ОСОБА_2 в м. Самборі по вул. О. Ольжича, 7а/2 Львівської області, було виявлено та вилучено ще різні наркотичні засоби, які згідно висновку експерта №3/1307 від 27.09.2013 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т. 1 а. с. 110 112).

Даними висновку експерта № 3/1306 від 25.09.2013 року, згідно якого, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох паперових згортках, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,04 грам. (том № 1 а.с. 144-146).

Даними висновку експерта № 3/1308 від 26.09.2013 року, з якого відомо, що таблетка блідо-бежевого кольору із зображенням у вигляді смайлика, що знаходиться в полімерному пакеті Експертної служби МВС України (1055882), яку зберігав з метою збуту ОСОБА_2, містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетаміну), що знаходиться в таблетці, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_2 20.09.2013 року, становить 0,0417 грам.

На вилучених пяти відрізках фольги, які знаходяться в полімерному пакеті Експертної служби МВС України (1576450), вилученої у ОСОБА_2, амфетаміну, метамфетамну, МДА, ММДА та МДМА не виявлено.

На двох металевих лезах та двох бактерицидних пластирах, які знаходяться в полімерному пакеті Експертної служби МВС України (1055883), вилучених у ОСОБА_2, амфетаміну, метамфетамну, МДА, ММДА та МДМА не виявлено. (том № 1 а.с. 164-166).

Даними висновку експерта № 3/1307 від 27.09.2013 року, згідно якого відомо, що рідина коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерних пляшках, містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину становить 0,43 грам; фрагмент рослин (стебла), які знаходяться в полімерному пакеті №1826021, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса макової соломи (стебел), в перерахунку на висушену речовину, становить 145,35 грам; надана на дослідження таблетка білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті №0493938, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса бупренорфіну, в таблетці білого кольору становить 0,008 грам; на внутрішній поверхні двох шприців інєкційних одноразового застосування наркотичних засобів не виявлено; подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться в полімерному пакеті №1596466, є маковою соломою, яка підлягалась неодноразовому процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься; питання про масу наркотичного засобу не вирішувалось по причині його відсутності; речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та деревяного корка, які знаходяться в полімерного пакеті №1826011, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса екстракту канабісу становить 0,537 грам; на саморобному пристрої для куріння, який знаходиться в полімерному пакеті №1826012, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті №1826020 містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину, становить 48,65 грам; фрагменти рослин (коробочки із стеблами), які знаходяться в полімерному пакеті №1596467, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса макової соломи (коробочок із стеблами), в перерахунку на висушену речовину, становить 53,37 грам; насіння сіро-зеленого кольору, яке знаходиться в полімерному пакеті №1826019, є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься; питання про масу наркотичного засобу не вирішувалось по причині його відсутності; на металевій люльці для куріння, яка знаходиться в полімерному пакеті №1826019, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; фрагменти рослин (стебла), які знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса макової соломи (стебел), в перерахунку на висушену речовину, становить 216,89 грам; в прозорій безбарвній рідині, яка знаходиться в полімерному флаконі із надписом TROPICAMIDUM WZF 1%, та на внутрішній поверхні полімерного флакону із аналогічними написами, наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено (т. 1 а. с. 179-188).

Даними заяви від 25.09.2013 року написаної власноруч ОСОБА_2 щодо бажання добровільно показати, де саме він вирощував рослини марихуани в с. Ваньовичі Самбірського району. (том № 1 а.с. 190).

Даними рапорту слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_16 від 25.09.2013 року, з якого відомо, що під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 добровільно показав, де він вирощував рослини марихуани поблизу с. Ваньовичі Самбірського району. Під час проведення слідчого експерименту було виявлено та вилучено залишки 79 рослин марихуани, які упаковано в три спец.пакети МВС експертна служба. (том № 1 а.с. 195, 204).

Даними проведення слідчого експерименту від 25.09.2015 року, де встановлено що згідно заяви, написаної ОСОБА_2 від 25.09.2013 року про бажання добровільно показати, де саме він вирощував рослини марихуани в с. Ваньовичі Самбірського району, ОСОБА_2 добровільно показав місце посіву та розповів про обставини справи, що підтверджується відеозаписом даної дії. (том № 1 а.с.196-199).

Даними висновку експертизи № 3/1322 від 27.09.2013 року, згідно якому відомо, що надані на дослідження фрагменти рослин є фрагментами рослинного роду Коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (том № 1 а.с. 210-213).

Даними висновку експерта № 101 від 10.10.2013 року, з якого відомо, що представлений на дослідження ніж, вилучений 20.09.2013 року у ОСОБА_2, не являється холодною зброєю. Даний ніж виготовлений заводським способом, відноситься до господарсько-побутових інструментів складаних ножів загального призначення. (том № 1 а.с. 242-244).

Даними висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії № 225 від 15.10.2013 року, згідно якого відомо, що ОСОБА_2 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкодою для здоровя. Стан вимушеного утримання. Не рекомендовано застосування ст. 96 КК України. Також в наркологічному анамнезі зазначено, що наркотичні засоби ОСОБА_2 вживає до пів року, хаотично в залежності від наявності 1/8 чи 1/16 таблетки субітексу. Останнє вживання субітексу внутрівенно 15.08.2013 року. (том № 1 а.с. 270).

Даними протоколів про результати контролю за вчиненням злочину, згідно яким відомо про те, що ОСОБА_3 в приміщенні Самбірського МВ каб. № 26 було вручено грошові кошти і який проводив закупівлю наркотичного засобу, та в подальшому добровільно видавав працівникам міліції. Дана речовина була вилучена та поміщена у спец.пакет експертна служба. (том № 2 а.с. 60-63).

Даними постанов про проведення негласних слідчих дій - контроль за вчиненням злочину, які були винесені Самбірським міжрайонним прокурором для документування злочинної діяльності ОСОБА_2 (том № 2 а.с. 108-116).

Суд критично оцінює показання ОСОБА_2 про те, що він не вчиняв злочинів, які йому інкримінуються і не надає їм віри, а розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Так, щодо незаконного посіву та вирощування з метою збуту коноплі ОСОБА_2 добровільно, власноручно написав заяву, згідно якої погодився показати місце вирощування коноплі ( а.с. 190, т. 1). В результаті написаної заяви було проведено слідчий експеримент у процесі якого ОСОБА_2 показав місце посіву та вирощування коноплі. ( а.с. 136-139, т. 1).

Щодо незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_2, то його показання спростовуються даними протоколів негласних слідчих дій, згідно яких було проведено чотири негласні слідчі дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «маріхуани» без затримання особи (наркозбувальника) ОСОБА_3

В результаті проведення негласних слідчих дій ОСОБА_2 чотири рази 24.08.2013 року; 02.09.2013 року; 10.09.2013 року; 20.09.2013 року збував наркотичний засіб «маріхуану» ОСОБА_3 і під час останньої закупки 20.09.2013 року був затриманий працівниками міліції. Про факти збуту наркотичного засобу «маріхуани» ОСОБА_2 надав детальні показання в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут, наркотичних засобів, психотропних речовин вчинені повторно, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин, а також вчинив незаконний посів та вирощування коноплі у кількості 79 рослин.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2015 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, який закінчився 28.11.2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 діб, тобто до 06.02.2016 року.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: прибувати до Самбірського міськрайонного суду за першою вимогою; з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду не залишати місце постійного проживання житла за адресою м. Самбір, вул. О. Ольжича, 7 «а»/ 2.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавленні волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття під варту у порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20.09.2013 року до 16.06.2014 року.

Речові докази - грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень серії ЗД3977594, ЕШ3752602, пять купюр номіналом 50 гривень серії КИ 0296503, КС6086077, КУ2840478, КУ6710150, ЕЕ8688195, дві купюри номіналом 20 гривень серії КУ1729740, ЕЄ3639444, одну купюру номіналом 10 гривень серії НД9794838 та три купюри номіналом 2 гривні серії ЕД6674770, КА6889843, МЕ7026521, які здані на зберігання ПАТ КБ Приватбанк, який знаходиться за адресою: м. Львів вул. Гуцульська, 15 (Т. 1 а. с. 227) - конфіскувати в дохід держави;

- полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №0493947; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1576450; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1055883, які знаходяться на зберіганні у Самбірському МВ ГУМВСУ згідно квитанції №00382 від 23.10.2013 року (Т. 1 а. с. 236), - знищити після набрання вироком законної сили;

- мобільні телефони: марки NOKIA 5230 ІМЕІ 355353048775609 із стартовим пакетом Київстар №0672594391 та марки NOKIA X2 ІМЕІ 352430105121448919 із стартовим пакетом Лайф №0631756508, які знаходяться в полімерному пакеті білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №0376954, що знаходиться на зберіганні у Самбірському МВ ГУМВСУ згідно квитанції №00382 від 23.10.2013 року (т. 1 а. с. 236) повернути власнику;

- полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1825886; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1826072; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №0493936; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1055840; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №1055882; полімерний пакет білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №2073131; три полімерні пакети білого кольору із зображенням герба Експертної служби МВС №2073128, 2073129, 2073130, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання управління матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції №008476 (Т. 1 а. с. 258), - знищити після набрання вироком законної сили;

- три компакт-диски марки Verbatim, ARITA, Verbatim зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 1 а. с. 273-276).

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2739 гривень 50 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя