Рішення № 54321549, 30.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

30.11.2015

Справа № 522/17302/15-ц

Провадження № 2-о/522/307/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, Відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в подальшому уточнивши її, про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт того, що в актовому записі про шлюб №25 від 09 серпня 2011 року помилково зазначено по-батькові чоловіка «Григорович» замість вірного «Георгійович»; встановити факт того, що в актовому записі №7761 від 06 вересня 2012 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батька помилково зазначено по-батькові «Григорович» замість вірного «Георгійович»; зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про шлюб №25 від 09 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зазначивши по-батькові чоловіка «Георгійович»; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі внести зміни в актовий запис №7761 від 06 вересня 2012 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши по-батькові батька дитини «Георгійович».

Заявник обґрунтовує заяву тим, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, в свідоцтві про народження по-батькові заявника помилково було зазначено як «Григорович». В подальшому, в актовому записі про шлюб між ним та ОСОБА_3, а також в свідоцтві про народження їх дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові заявника також було вказано як «Григорович». Заявнику було видано вірний паспорт з зазначенням його по-батькові як «Георгійович».

Тому, для уникнення в подальшому непорозумінь з приводу вказаних помилок, заявник просить зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі та Відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції внести відповідні зміни до вищевказаних документів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, та зазначив, що вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії І-ЖД №449110. З вказаного свідоцтва також вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Однак, в свідоцтві про народження по-батькові заявника помилково було зазначено як «Григорович».

В подальшому, в актовому записі про шлюб між ним та ОСОБА_3, а також в свідоцтві про народження їх дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові заявника також було вказано як «Григорович».

25 листопада 2014 року заявник отримав свідоцтво про зміну імені, на підставі якого він отримав новий паспорт, де його по-батькові було вірно зазначено як «Георгійович».

Отже, справжнє по-батькові заявника Георгійович, а вищевказаними органами РАЦС були допущені помилки.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, Відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що в актовому записі про шлюб №25 від 09 серпня 2011 року помилково зазначено по-батькові чоловіка «Григорович» замість вірного «Георгійович».

Встановити факт того, що в актовому записі №7761 від 06 вересня 2012 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батька помилково зазначено по-батькові «Григорович» замість вірного «Георгійович».

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про шлюб №25 від 09 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зазначивши по-батькові чоловіка «Георгійович».

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі внести зміни в актовий запис №7761 від 06 вересня 2012 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши по-батькові батька дитини «Георгійович».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена