Справа № 522/13298/15
Провадження № 2/522/7497/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося ГУПФУ в Одеській області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії у сумі 949,00 грн.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з 01.01.2012 року отримує пенсію по втраті годувальника до закінчення навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури. Строк закінчення навчання встановлений на підставі поданої відповідачем довідки складає 30.06.2015 року.
Однак позивачем встановлено, що 29.08.2014 року відповідача було відраховано з академії.
Сума переплаченої пенсії складає 949,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позовні вимоги свого довірителя повністю підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 з 01.01.2012 року отримує пенсію по втраті годувальника до закінчення навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури. Строк закінчення навчання встановлений на підставі поданої відповідачем довідки складає 30.06.2015 року.
Однак позивачем встановлено, що 29.08.2014 року відповідача було відраховано з академії.
Сума переплаченої пенсії складає 949,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду або в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.
Керуючись ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1212, 1214 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на розрахунковий рахунок ГУ ПФУ в Одеській області в ПАТ «Державний ощадний банк України» № 256023043697, МФО 328845, ОКПО 20987385, КПКВ 3508110, КЕКВ 1341 призначення платежу «повернення переплати пенсії за рішенням суду», надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 949,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
03.12.2015
Судове рішення № 54321521, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13298/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: