Вирок № 54321448, 15.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18152/15-к 1-кп/521/900/15

14 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д., Компанійця А.С.

за участю:

прокурора Шипки О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 12015160470006692 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів, Молдова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ПП «ЕКО ПАУЕР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 13.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права займати певні посади строком на 3 роки, звільненого від покарання на підставі амністії,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу загальних зборів засновників ПП «ЕКО ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 35504673) від 09.11.2007 року, ОСОБА_1 призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_5 ПП «ЕКО ПАУЕР». Вказану посаду ОСОБА_1 займає по теперішній час. У 2014 році вказане підприємство фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_3.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 ПП «ЕКО ПАУЕР» № 10 від 01.10.2012 року на посаду зварника ПП «ЕКО ПАУЕР» прийнято ОСОБА_2, який займав вказану посаду до 24.07.2014 року.

За період з 01.03.2014 року по 24.07.2014 року, ОСОБА_2 нараховано заробітну плату у розмірі 9976 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 11 коп., з яких фактично виплачено тільки 670 (шістсот сімдесят) гривень 33 коп. При цьому у даний період часу підприємством здійснювались виплати на інші цілі, не пов'язані з погашенням заборгованості з виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю, викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив та пояснив, що з 2012 року потерпілий ОСОБА_2 працював на посаді зварювальника ПП «ЕКО ПАУЕР», з 01.03.2014 року по 24.07.2014 року ОСОБА_2 був відсутній на роботі у зв'язку з тим, що не було достатніх обсягів на виробництві для його зайнятості, однак звільнений не був, тому за цей період потерпілому ОСОБА_2 нараховувалась заробітна плата, але не виплачувалась, у зв'язку з чим виникла заборгованість. 02.12.2015 року, потерпілому ОСОБА_2 перераховано 9485 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 46 копійок в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:

-відповіді КУ «ООМЦПЗ» від 28.10.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та психо-невролога не перебуває;

-вимоги щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше судимий 13.11.2014 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права займати певні посади строком на 3 роки, звільнений від покарання на підставі амністії.

До суду потерпілим ОСОБА_2 подано заяву, відповідно до якої суму заборгованості по заробітній платі йому було виплачено, матеріальних претензій до ОСОБА_1 він не має.

При цьому судом з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України, тобто у безпідставній невиплаті заробітної плати громадянину більш як за один місяць, вчиненій умисно керівником підприємства незалежно від форм власності.

Обставини, які пом'якшують покарання суд вважає добровільне відшкодування завданих збитків та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те що обвинувачений раніше судимий, наявність обставин, що пом'якшують покарання, повне визнання вини у вчиненому злочині, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 175 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах будь-якої форми власності строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Н.Л. Кузьменко