Рішення № 54321445, 23.11.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3347/15-ц

Провадження № 2/309/1470/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ВLаЖГА00073004 від 12.09.2011 року відповідачці ОСОБА_3, було надано кредит в сумі 13250 гривень.

Кредит позичальникові було надано строком на 3 роки, а за користування кредитом встановлено плату в розмірі 15% річних.

Погашення заборгованості мало здійснюватися в порядку та на умовах, встановлених договором.

На сьогоднішній день відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, тобто не погасила кредит та відсотки по ньому в строк, вказаний у договорі.

Станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідачки перед банком згідно кредитного договору становить 12847,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

В судове засідання позивач не зявився. До суду його представником подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ВLаЖГА00073004 від 12.09.2011 року відповідачці ОСОБА_3 банк надав кредит в сумі 13250 гривень строком по 12.09.2014 року із платою за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Погашення заборгованості мало здійснюватися в порядку та на умовах, встановлених договором.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не погасила кредит та проценти у строк, вказаний у договорі, тому станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідачки перед банком згідно кредитного договору становить 12847,34 грн., а саме: 9878,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1003,10 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 1855,04 грн. комісія за управління кредитом; 110,76 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами.

В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала умов договору, тому з неї слід стягнути заборгованість за договором кредиту.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором ВLаЖГА00073004 від 12.09.2011 року в розмірі 12847,34 (дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 34 копійок, з яких: 9878,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1003,10 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 1855,04 грн. комісія за управління кредитом; 110,76 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1218 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4