Ухвала суду № 54321426, 15.12.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 493/144/14-ц

Провадження № 2/505/2057/2015

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

15.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 Дмира Петровича, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 Гаврилівни, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Хлібна Нива, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Балтського районного управління юстиції, про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, в тому числі ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_52 звернулись 14.01.2014 року до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Хлібна Нива»про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок з підстав невідповідності їх вимогам ст.15 Закону України «Про оренду землі».

Провадження у справі відкрито 17.01.2014 року.

22.10.2015 року справа в порядку ст.116 ЦПК України надійшла у провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області та призначена до судового розгляду у відкрите судове засідання на 20.11.2015 року.

У звязку з неявкою у судове засідання позивачів та їх представника ОСОБА_52 розгляд справи відкладено на 15.12.2015 року на 10 год. 30 хв.

Позивачі та їх представники ОСОБА_52 і ОСОБА_53 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у повторне судове засідання призначене на 15.12.2015 року не зявились.

Разом з цим суд з"ясовано, що провадження у справі стосовно позивача ОСОБА_1 відкрито без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме у позові не викладено обставин звернення позивача ОСОБА_1 до суду та доказів в його обґрунтування.

За цих обставин позивачу слід визначити строк до наступного судового засідання на усунення цих недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 119,120 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у строку до наступного судового засідання, яке призначено на 22.01.2016 року о 10 год. 00 хв., усунути вищезазначені недоліки позову.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява щодо нього буде залишена без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала суду в порядку окремого від рішення у справі провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я