Ухвала суду № 54321364, 07.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12808/14-ц

Провадження № 4-с/520/104/15

УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

07.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд , -

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із скаргою на дії Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ та просить визнати неправомірними дії держаного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.02.2015 року ВП № 46225341; скасувати постанову держаного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.02.2015 року ВП № 46225341; зобов'язати Перший Малиновський ВДВС ОМУЮ вчинити дії щодо вилучення запису з реєстру про обтяження майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим провадженням ВП № 46225341. При цьому, скаржник посилається на те, що з 21.11.2014 року в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку. У зв'язку із чим, враховуючи ліквідацію банку, виконавче провадження підлягає закінченню.

До судового засідання представник скаржника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано клопотання про розгляд скарги за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Представник Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано письмові заперечення на скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» та просять скаргу розглядати за відсутності представника відділу.

Дослідивши скаргу та матеріали справи № 520/12808/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року по справі № 520/12808/14-ц ухвалено стягнути з ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу в розмірі 253 740,85 грн., що був внесений її померлим чоловіком ОСОБА_3 за договорами банківського вкладу.

26.01.2015 року постановою Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 46225341 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/12808/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 18.12.2014 року.

Державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 06.02.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

09.02.2015 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі Постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

23.03.2015 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про поновлення виконавчого провадження на підставі прийнятої НБУ 19.03.2015 року № 188 постанови про відкликання банківської ліцензії ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ліквідацію банку, так як виконавче провадження підлягає закінченню.

Крім того, 23.03.2015 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно рішення № 63 від 20.03.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено ОСОБА_4 Виконавче провадження підлягає закінченню, а виконавчий документ направленню до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

24.06.2015 року начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 38 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про скасування арешту та заборони на відчуження усього рухомого та нерухомого майна, належного ПАТ «ВіЕйБі Банк», що були накладені постановою Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 06.02.2015 року, а також вилучено записи з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна № 8845782.

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, 01.07.2015 року обтяження № 8845782 були припинено. Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, 25.06.2015 року з реєстру вилучено запис № 15068778.

При цьому, судом встановлено, що на звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» із заявою про скасування арешту майна, накладеного 06.02.2015 року, Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було направлено рекомендований лист із завіреною належним чином копією постанови про зняття арешту з майна. Вказаний лист було отримано представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» 06.07.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що постанова про арешт майна від 06.02.2015 року була винесена до прийняття постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 про відкликання банківської ліцензії ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ліквідацію банку, а постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2015 року винесена державним виконавцем після того, як стало відомо про відкликання банківської ліцензії ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ліквідацію банку.

Крім того, судом встановлено, що 26.03.2015 року виконавчий лист було надіслано року уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» не підлягають задоволенню, так як необґрунтовані та безпідставні, оскільки права чи свободи скаржника діями державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушені не були, а постанови, які просить скаржник скасувати, скасовані ще до подання скарги до суду.

Керуючись ст. ст. 60, 383-389 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області шляхом подання через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.