Ухвала суду № 54321026, 07.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6175/15-ц

н\п 2/490/3497/2015

У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі:головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

пердставника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні 07.12.2015р. представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем при поданні позову до суду не сплачена судовим збором вимога майнового характеру.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, залишення позову без розгляду за вказаних обставин можливо лише за умови, якщо виявлені недоліки не усунуті позивачем у встановлений судом строк.

Оскільки суд не виносив ухвали про усунення будь-яких недоліків позову, та відповідно не надавався строк для усунення таких недоліків, передбачених законом підстав для залишення позову без розгляду, на даний час немає.

Керуючисьст.ст.207ч.1 п.8, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва