Ухвала суду № 54320873, 18.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6175/15-ц

н\п 2/490/3497/2015

У Х В А Л А

18 вересня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі:головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на автомобіль, третя особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на автомобіль.

У судовому засіданні 18.09.2015р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем при поданні позову до суду не сплачені судовим збором вимоги немайнового характеру.

Суд, вислухавши сторони. вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, залишення позову без розгляду за вказаних обставин можливо лише за умови коли виявлені недоліки не усунуті позивачем у встановлений судом строк.

Оскільки наразі суд не виносив ухвали про усунення будь-яких недоліків позову, та відповідно не надавався строк для усунення таких недоліків, передбачених законом підстав для залишення позову без розгляду, на даний час немає.

Керуючисьст.ст.207ч.1 п.8, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва