15.12.2015
Справа 469/1237/15-ц
2/469/518/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкитому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в :
Позивач 29 вересня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що при проведені контрольного огляду 16 грудня 2014 року працівниками Березанської філії ПАТ «Миколаївобленерго» виявлено порушення відповідачем при користування електроенергією п.42 Правил користування електроенергією для населення, а саме : самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів (електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, про що складено Акт про порушення №Д 9402, згідно з яким відповідачу необхідно сплатити ПАТ «Миколаївобленерго» за безоблікове користування електроенергією 10118,90 грн. збитків.
Оскільки відповідач своєчасно не сплатив заборгованість за безоблікове використання електроенергії, ПАТ «Миколаївобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 10118,90 грн. в рахунок вказаної заборгованості та 1218 грн. судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з вимог п.п.42, 48 Правил користування електричною енергіею для населення, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» щодо обов"язків споживачів електроенергії та положень ст.611 ЦК України про відповідальність за порушення зобов"язань.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174,209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" на поточний рахунок 260353011345 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування боргу по акту про порушення ПКЕЕн 10118,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району на р/р 26007446295001 в ТВБВ «Березанське» Приватбанк МФО 326610 судовий збір у сумі 1218 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 54320795, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/1237/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: