Ухвала суду № 54320772, 11.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/11559/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/8087/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству ОКСІ БАНК (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, ЄДРПОУ 09306278) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, іншим чином набуття у власність тощо) майном ОСОБА_3, вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на майно Позивача, в тому числі, житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1, реєстраційний номер 25208687; земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована смт. Брюховичі, Львівська область, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1; земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована смт. Брюховичі, Львівська область, цільове призначення особисте селянське господарство, кадастровий номер НОМЕР_2, які обтяжені правочинами укладеними ОСОБА_5 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Городковою Тетяною Сергіївною та зареєстровану в реєстрі за № 1432.

Дану ухвалу оскаржило Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, копія ухвали не була направлення на їх адресу, про існування такої вони дізнались при ознайомленні з матеріалами справи 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити Публічному акціонерному товариству «ОКСІ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Кабаль І.І.