Справа № 453/1691/14 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3974/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
судового засідання
14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Кабаля І.І.,
суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,
секретаря Юзефович Ю.І.,
з участю:представника ОСОБА_2-ОСОБА_3,
ОСОБА_4, його представника - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про відвід судді Копняк С.М,-
ВСТАНОВИЛА:
04 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подав заяву про відвід судді Копняк С.М. з підстав недовіри у зв'язку з тим, що у позивача та його представника виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Копняк С.М., «яка в умовах судових засідань 13 липня 2015 року, 16 вересня 2015 року не вважала за потрібне нагадувати представнику позивача про набрання законної сили судовим рішенням у зв'язку з постановленням ухвали від 24 квітня 2015 року Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 876/4713/15, якою за апеляційною скаргою (вих. №280 від 07 квітня 2015 року) адвоката ОСОБА_3,- відмовлено у відкритті апеляційного провадження».
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаному судді, так як обставини, на які посилається представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надумані та не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України в якості таких для відводу судді Копняк С.М.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20 - 24, 304 п. 1 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заявленого представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3відводу судді Копняк С.М. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Кабаль І.І.
Судді: Копняк С.М.
Монастирецький Д.І.
Судове рішення № 54320725, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/1691/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: