Ухвала суду № 54320621, 14.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9686/15-ц

пр № 2/464/2766/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А. розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року ЛКП «Житловик-С» звернулося до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату в розмірі 7163 грн. 97 коп., за центральне опалення - 16693 грн. 21 коп., гаряче водопостачання 14815 грн. 25 коп., холодну воду 7801 грн. 84 коп., всього на суму 46474 коп. 27 коп.

Згідно ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках. визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу /позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом/, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

До позовної заяви ЛКП «Житловик-С» не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу на суму заявлених до відповідачів вимог.

Крім того ЛКП «Житловик-С» у позовній заяві не конкретизовано, у який спосіб позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги (солідарно, в рівних частках, тощо), що ускладнить вирішення спору у майбутньому.

Крім того із довідки форми №2 з місця проживання про склад сімї і прописки вбачається, що така підписана директором ЛКП «Житловик-С» ОСОБА_3, паспортистом ОСОБА_4 та бухгалтером підприємства, однак не зазначено прізвище та ініціали бухгалтера. У відомостях про нарахування та оплату послуг за центральне опалення, утримання будинку та прибудинкової території, гарячу воду та холодну воду зазначено, що вони підписані директором ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_5, проте навпроти зазначення посади директора підприємства проставлена вертикальна риска, що свідчить про те, що за директора ОСОБА_3 розписалась невстановлена особа. Вказані порушення ставлять під сумнів достовірність доданих до позовної заяви документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позивачем не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, позовними вимогами не визначено спосіб стягнення із відповідачів заборгованості, а також до позовної заяви додано документи, із яких не вбачається, якими саме особами вони підписані, відтак ввважаю, що позовну заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.96, ч.3 ст.118, ст. 119, ч.1. ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

залишити без руху позовну заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який дорівнює п`яти дням з дня отримання копії ухвали.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :