Ухвала суду № 54320412, 14.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12294/15-к

Провадження № 1-кс/461/7561/15

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про обшук

14.12.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Домашовець М.Ф., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Василюка С.М. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Василюка С.М. про проведення обшуку в приміщеннях Новокам'янської сільської ради Жовківського району Львівської області за адресою: с. Нова Кам'янка, Жовківський район, Львівська область, вул. Лесі Українки, 1,обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобілів, які будуть використовуватись під час вчинення злочину, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, носіїв пам'яті, засобів зв'язку, документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інших речей, заборонених у вільному обігу.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Голова Новокам'янської сільської ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Нова Кам’янка, за попередньою змовою із секретарем вказаної сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, вимагають у ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за сприяння у видачі йому рішення сільської ради про надання в оренду земельної ділянки під садівництво площею 2 га.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у приміщеннях Новокам'янської сільської ради Жовківського району Львівської області за адресою: с. Нова Кам'янка, Жовківський район, Львівська область, вул. Лесі Українки, 1, а також при ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в автомобілях, які будуть використовуватись під час вчинення злочину, можуть знаходитись документи, їх проекти, що стосуються підготовки до вчинення злочину, гроші, цінності та інше майно, здобуте злочинним шляхом, комп'ютерна техніка, носії пам'яті, засоби зв'язку, документи, речі, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інші речі заборонені у вільному обігу.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 року №2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження коситуційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно.розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» під житлом у значенні, що використовується у статтях 177, 178 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про

оперативно-розшукову діяльність" треба розуміти:

1) особистий будинок з усіма приміщеннями, які призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, а також ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, але є складовою будинку;

2) будь-яке житлове приміщення, незалежно від форми власності, яке належить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в квартирі тощо);

3) будь-яке інше приміщення або забудова, які не належать до житлового фонду, але пристосовані для тимчасового проживання (дача, садовий будинок тощо).

Новокам'янської сільська рада Жовківського району Львівської області не підпадає під вищевказані ознаки п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки не є житлом чи іншим володінням особи або частиною житла чи іншого володіння особи. Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення обшуку в приміщеннях Новокам'янської сільської ради Жовківського району Львівської області за адресою: с. Нова Кам'янка, Жовківський район, Львівська область, вул. Лесі Українки слід відмовити.

Щодо обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий суддя також дійшов висновку щодо необгрунтованості клопотання. Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Винесення ухвали слідчим суддею про дозвіл на проведення особистого обшуку особи чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Щодо обшуку автомобілів, які будуть використовуватись під час вчинення злочину, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, носіїв пам'яті, засобів зв'язку, документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інших речей, заборонених у вільному обігу слідчий суддя також дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

В пунктах 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у клопотання про проведення обшуку необхідно зазначати житло чи інше володіння (автомобіль) особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння (автомобіль), та особу, у фактичному володінні якої інше володіння (в т.ч. автомобіль) знаходиться.

В порушення цих вимог слідчий не зазначив конкретний автомобіль, в якому слідчий просить провести обшук, та особу, у фактичному володінні якої знаходиться цей автомобіль.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Василюка С.М. про проведення обшуку в приміщеннях Новокам'янської сільської ради Жовківського району Львівської області за адресою: с. Нова Кам'янка, Жовківський район, Львівська область, вул. Лесі Українки, 1,обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобілів, які будуть використовуватись під час вчинення злочину, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, носіїв пам'яті, засобів зв'язку, документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інших речей, заборонених у вільному обігу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.