Ухвала суду № 54320392, 09.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12367/14-ц 2/335/171/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представником ПАТ «Дельта Банк» заявлено клопотання про витребування доказів від ПАТ «Кредитпромбанк», а саме: виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ, укладеного 13.03.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», з моменту укладання договору 13.03.2006 року, і до передачі права вимоги до ПАТ «Дельта Банк», до 19.06.2013 року, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи.

Представник відповідачів та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши клопотання представника ПАТ «Дельта Банк», думку представника відповідачів та третьої особи, з урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати від ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступника ВАТ «Кредитпромбанк» виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ, укладеного 13.03.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», з моменту укладання договору 13.03.2006 року, і до передачі права вимоги до ПАТ «Дельта Банк», до 19.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ, укладеного 13.03.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», з моменту укладання договору 13.03.2006 року, і до передачі права вимоги за вказаним кредитним догвором ПАТ «Дельта Банк», до 19.06.2013 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремовідрішеннясудуоскарженнюне підлягає.

Суддя: К.В. Гашук