Ухвала суду № 54320277, 11.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2015

Справа № 320/12447/14-ц

Інд. 2во/320/156/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: суддіНіколової І.С.

при секретарі:Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні майном.

15.06.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення, яким вимоги позивача були частково задоволені.

01.12.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/12447/14-ц від 15.06.2015 р., а саме в резолютивній частині замість помилково вказаного: «знести самовільні перегородки об лаштовані у веранді позначеній на плані ІV, площею 4,7 кв.м. квартири №6 та №7 будинку №4 по вул. Кірова у м. Мелітополі», вказати: «знести самовільні перегородки об лаштовані в спільних коридорах квартири №6 та №7 будинку №4 по вул. Кірова у м. Мелітополі».

В судове засідання заявниця не з'явилась.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи заявника, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15.06.2015 року винесено з урахуванням матеріалів справи та можливістю подальшого виконання рішення. Ухвалою Апеляційного суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15.06.2015 року залишено без змін.

Керуючисьст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Ніколова