Ухвала суду № 54319064, 15.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/10143/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1286/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та заборгованості індексації заробітної плати ,-

встановила :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково : стягнуто з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 червня 2015 року по 29 вересня 2015 року в сумі 5749 грн.38 коп. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов*язкових платежів при їх виплаті.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено,стягнуто з відповідача суму судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 08 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії рішення суду. Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, але не надає докази, що підтверджують отримання копії заочного рішення суду першої інстанції 26 листопада 2015 року.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Апелянтом, при поданні апеляційної скарги судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 - VIII від 16 липня 2015 року (далі - Закон) не сплачено.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі статтею 5 Закону визначено пільги щодо сплати судового збору,відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів ,а також деякі категорії осіб,визначені законом ,незалежно від виду позову .

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не надано оригіналу квитанції про сплату суми судового збору .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені на підставі ст.117 КЗпП України .

Оскільки звільнення від сплати судового збору вказаного позову під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не передбачено, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання доказів, що підтверджують отримання копії заочного рішення суду першої інстанції;

- проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату на зазначений в даній ухвалі рахунок.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та заборгованості індексації заробітної плати - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області