Постанова № 54319035, 14.12.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2056/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 90 КУпАП, ОСОБА_1 про допуск до участі у справі в якості представника ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив допустити до участі в даній справі про адміністративне правопорушення його представником за довіреністю ОСОБА_2, який має вищу юридичну освіту.

Вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

В силу ст. 268, 271 КУпАП, роз'яснень Конституційного суду, даних 16.11.2000 року по справі N 1-17/2000 щодо офіційного тлумачення ст. 268, 271 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватись юридичною допомогою захисника, яким є адвокат, інший фахівець в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Повноваження на участь захисника стверджується: адвоката, який є членом адвокатського об'єднання, - свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером відповідного адвокатського об'єднання про наявність угоди чи доручення на участь у справі; адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання, - таким же свідоцтвом та угодою чи дорученням на участь у справі; інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги, - документами визначеними спеціальним законом, яким цим особам надано право брати участь у кримінальному чи адміністративному судочинстві, а також угодою або дорученням юридичної особи.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 не є ні адвокатом, ні уповноваженим спеціальним законом надавати правову допомогу громадянам, юридичним особам по кримінальних та адміністративних справах в судах. Наявність у нього вищої юридичної освіти не є підставою для надання ним правової допомоги по даній справі ОСОБА_1

Враховуючи наведене вважаю, що в клопотанні ОСОБА_1 про допуск ОСОБА_2 до участі в справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в допуску до участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення його представником за довіреністю ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських