Ухвала суду № 54317669, 01.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27772/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Свинара О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Свинара О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Свинара О.О., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної війської прокуратури Генеральної прокуратури України Рижуком В.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які становлять банківську таємницю - руху коштів по рахункам, відкритих на ім'я ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Кредитпромбанк» (МФО - 300863, ЄДРПОУ - 21666051, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 42014000000000901 здійснюється за фактом можливого отримання ОСОБА_3 неправомірної вигоди (хабарів) протягом 2010-2014 років та ухилення ним від сплати податків, що входять в систему оподаткування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 та ч. 1 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу ддо оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Свинара О.О., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної війської прокуратури Генеральної прокуратури України Рижуком В.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Свинару Олександру Олеговичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які становлять банківську таємницю - руху коштів по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_26, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_27, НОМЕР_25, відкритих на ім'я ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Кредитпромбанк» (МФО - 300863, ЄДРПОУ - 21666051, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38), а саме:

- відомостей на паперових носіях та в електронному вигляді про рух коштів по зазначеним рахункам за період з 07.11.2006 по 20.03.2011 із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти;

- оригіналів документів про відкриття зазначених рахунків та карток до них;

- оригіналів контрольних карток зі зразками підписів користувача вказаних рахунків;

- документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3;

- оригіналів заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та інших документів щодо внесення готівкових коштів на зазначені рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів;

- відомостей про адреси банкоматів та відділень в яких знімались грошові кошти з вищевказаних рахунків з зазначенням часу здійснення операції, сум грошових коштів, що знімались;

- відомостей про оплату товарів, робіт та послуг з використанням даних рахунків з зазначенням місця, дати і часу здійснення операції та суму сплачених коштів;

- фотознімків з банкоматів, що виготовлялись в ході здійснення операцій за допомогою карток до зазначених рахунків;

- відомостей про користування ОСОБА_3 іншими рахунками в ПАТ «Кредитпромбанк» у період з 01.01.2005 по 26.09.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Кредитпромбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі відомості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа № 757/27772/14-к

Прим. 2 - слідчий в ОВС СВ ГВП ГПУ Свинар О.О.

Копія - ПАТ «Кредитпромбанк»

Виконавець: Новак Р.В.

01.10.2014