Ухвала суду № 54317422, 20.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34605/15-ц

Провадження № 2/761/10795/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2012 року у справі №4-594/12, яким зокрема, було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках: №2605446795, українська гривня, 2600946795, долар США, 2600946795, українська гривня, 2600946795, євро відкритих в установі АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), що належать ПрАТ «Укрпалетсистем» (код ЄДРПОУ 32285225).

Позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності.

Позивач, в позовній заяві посилається на ч. 2 ст. 114 ЦПК України.

Статтею 114 ч.2 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу майна, яке не є нерухомим, не надано доказів, що майно знаходиться на території Шевченківського району м.Києва. Нормами ЦПК України не передбачено можливість звернення до суду з позовом за місцем знаходження відповідної банківської установи, хоча юридичною адресою ПАТ «Укргазбанк» є м. Київ, вул. Єреванська,1, що також не відноситься до території Шевченківського району м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив місцезнаходження відповідача Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України про скасування арешту майна - м. Житомир, вул. Войкова, 7, а тому немає законом передбачених підстав для слухання справи Шевченківським районним судом м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися з позовною заявою до компетентного суду за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.114,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України про скасування арешту майна - повернути позивачу.

Роз'яснити право заявника звернутися з заявою до компетентного суду за місцем знаходження відповідача.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула