Ухвала суду № 54315342, 24.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15489/13-к

У Х В А Л А

24 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю представника ДП «Укравтогаз» «НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2013 по провадженню за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чорного І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чорного І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Після винесення ухвали встановлено, що у вступній частині ухвали помилково не зазначено, присутність в судовому засіданні представників особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, встановлено, що в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що «Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.», в той час, як клопотання розглядалось з викликом представників особи, у володінні якої знаходяться документи, представники якої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2013.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.013 в судовому провадженні №757/15492/13-К за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чорного І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Зазначити у вступній частині ухвали «та за участю представників особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4»

Виключити з мотивувальної частини ухвали помилкове зазначене - «Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.», зазначивши вірну в мотивувальній частині ухвали - «В судовому засіданні представники особи, у володінні якої знаходяться документи ДП «Укравтогаз» «НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заперечували проти задоволення клопотання».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак