Ухвала суду № 54314843, 09.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28892/15-ц

2-во-369/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бабіч В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про виправлення описки у судовому наказі від 13.08.2015 р. № 757/28892/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19 450 грн. 29 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19 450 грн. 29 коп.

07.12.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме в резолютивній частині зазначити вірний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» та вірну суму, яка підлягає стягненню «19 450 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят)грн. 29 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: в резолютивній частині зазначити вірний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

В частині виправлення описки, щодо суми стягнення, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 09.12.2015 р. в цій частині описку було виправлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому наказі від 13.08.2015 р. № 757/28892/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19 450 грн. 29 коп. - задовольнити частково.

-в резолютивній частині зазначити вірний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

В іншій частині - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук