Ухвала суду № 54314825, 28.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2024/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Фокіна А.С. ,

за участю прокурора Саєнко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_1В про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю , а саме до довіреності на ОСОБА_2 та їх вилучення з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилається, що ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, упродовж 2009 року шляхом обману заволоділи правом власності на нежитлове приміщення № 131 по вул. Старонаводницькій, 4-В в м. Києві, підробивши та використавши завідомо підроблений документ договір купівлі-продажу зазначеного приміщення від 25.04.2009.

За вказаним фактом Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013000000000087, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Оригін довіреності на ОСОБА_2 знаходиться у ПАТ КБ "Надра"

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора Саєнко С.В. , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться в ПАТ КБ "Надра" та відповідно до ст.163 КПК України їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_1В тимчасовий доступ до довіреності від 03.04.2002 ВАТ КБ «Надра» на ОСОБА_2, підписаного першим заступником голови Правління Банку ОСОБА_5, яка перебуває у володінні ВАТ КБ «Надра», ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15 та можливість її вилучити .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.