Ухвала суду № 54314652, 14.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38280/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Рибальченко О.Д.,

за участю прокурора - Оніщенко А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12014100060005294 від 28.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

30.07.2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було застосовано привід відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судове засідання, призначене на 14.09.2015. Вказані свідки у судове засідання не прибули.

Із листа заступника начальника Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві О.С. Панасюка від 14.09.2015 за №54/вх.12882 слідує, що свідок ОСОБА_3 була повідомлена про судове засідання, призначене на 14.09.2015 року, про що власноручно написала заяву, в якій зазначила, що не може бути присутня на судовому засіданні у зв'язку із перебуванням за межами України. З цього ж листа відомо, що свідок ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений із ухвалою суду, повідомлений про призначене на 14.09.2015 року судове засідання, проте, у власноручній заяві вказав, що не може бути на ньому присутній у зв'язку із графіком роботи.

Прокурор просив застосувати до вказаних свідків повторно примусовий привід у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, принцип безпосередності процесу передбачає необхідність допиту свідків в судовому засіданні, що виключає можливість оголошення їх показань без їх явки до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідків.

З урахуванням наведеного, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно свідків ПОВТОРНО:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 29 вересня 2015 року на 14:00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Статкевича А.О.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Оніщенко А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк