Рішення № 54314456, 14.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.12.2015
Номер справи
753/16503/15-ц
Номер документу
54314456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16503/15-ц

провадження № 2/753/7744/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ Банку «ТРАСТ» із Заявою про надання кредиту на споживчі цілі, внаслідок чого між сторонами було укладено Договір № R011.0038912, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 10 944, 00 грн. зі сплатою відсотковою ставкою у 0,01 % річних та 1, 75% комісії за обслуговування кредиту, строку на 24 місяців. Попри належне виконання Банком своїх зобов'язань по договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, у зв'язку з чим станом на 21.08.2015 року заборгованість по кредитному договору не погашена й становить 7 251 грн. 30 коп., яку ПАТ Банк «ТРАСТ» просив стягнути з відповідача, звертаючись з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ Банку «ТРАСТ» із Заявою про надання кредиту на споживчі цілі, внаслідок чого між сторонами було укладено Договір № R011.0038912 (далі - Договір-1), відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 10 944, 00 грн. зі сплатою відсотковою ставкою у 0,01 % річних та 1, 75% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців.

Крім того, 16 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ Банку «ТРАСТ» із Заявою про надання кредиту на споживчі цілі, внаслідок чого між сторонами було укладено Договір № R011.0046101(далі - Договір-2), відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 18 780 грн. зі сплатою відсотковою ставкою у 0,01 % річних та 1, 95% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців.

Також відповідно до п. 2.1.Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі договір вважається укладеним з дати акцепту Кредитором пропозиції (оферти) Клієнта, викладеної в Заяві. Кредит надається Кдієнту шляхом зарахування суми кредиту на Рахунок в дату відкриття банку.

Відповідно до п. 3.1.Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі планове погашення Заборгованості по Кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з Графіком платежів.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ Банк «ТРАСТ» свої зобов'язання за Договором № R011.0038912 та за Договором № R011.0046101 виконав в повному обсязі, проте ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.08.2015 року має заборгованість за Договором-1 перед позивачем на загальну суму 7 251 грн. 30 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті кредиту; 0 грн. 14 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 171 грн. 41 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 1 079 грн. 75 коп. - пеня та заборгованість за Договором-2 на загальну суму 20 186 грн. 87 коп., з яких: 16 591 грн. 68 коп. - заборгованість по сплаті кредиту; 0 грн. 64 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 2 237 грн. 43 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 1 357 грн. 12 коп. - пеня.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст.624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем до суду не надано.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 27 438 грн. 17 коп.підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість у розмірі 27 438 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 17 коп., з яких: 21 591 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн. 68 коп. - заборгованість по сплаті кредиту; 0 (нуль) грн. 78 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3 408 (три тисячі чотириста вісім) грн. 84 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 87 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070) сплачений судовий збір 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 54314456 ?

Документ № 54314456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54314456 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54314456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54314456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54314456, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 54314456, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54314456 відноситься до справи № 753/16503/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/16503/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54314453
Наступний документ : 54314459