Ухвала суду № 54314133, 14.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3155/15

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі.

На вказане рішення ПАТ «Кредобанк» подало апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 267 гривень 96 коп. (243,60 грн. * 110 %).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ «Кредобанк» підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 267 гривень 96 коп., до 25 грудня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко