Ухвала суду № 54314044, 14.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6281/15-к

1-кп/703/394/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Ружиної М.М.

з участю прокурора Рудика Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в підготовочому судовому засіданні обвинувальний акт № №12015250010000156 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 30 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 21 грудня 2015 року на 15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, захисників,

З метою забезпечення всебічного, повного й обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7П,, ОСОБА_8 для їх допиту.

В підготовчому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо них прожовжують існувати.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників які просили змінити запобіжний захід щодо них тримання під вартою на більш мякий - домашній арешт, суд вважає що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з урахуванням тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та наявності щодо них ризиків передбачених ст..177 КПК України тобто можливість їх впливати на свідків під час судового розгляду даного провадження.

Керуючись ст.ст. 315 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №12015250010000156 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 21 грудня 2015 року на 15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, захисників,

Дію запобіжного заходу обраного щодо обвинувачених тримання під вартою продовжити на період судовго розгляду на 2 місяці до 30 січня 2016 року включно.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7П,, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9