Вирок № 5431393, 06.12.2007, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 209\ 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді :ОСОБА_1,

секретаря: Сабадаш Л.В.,

прокурора : Хомин І.М.,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, працює різноробочим на ТзОВ «Скіф-Авто», гр. України, не судимий

заст. ст. 176ч.1,203-1ч.1,301ч.2 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному переміщенні зберігання реалізації лазерних систем зчитування, вчинені у значному розмірі, незаконне розповсюдження творів мистецтва на носіях інформації DVD дисках без дозволу осіб які мають авторське право або суміжні права, якщо це завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, а також розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, підсудній не володіючи авторським правом, без дозволу осіб, які мають авторське право та володіють суміжними правами на території України, не маючи державного прокатного посвідчення на право розповсюдження фільмів на території України, переслідуючи корисливу мету розповсюджував шляхом здійснення роздрібної торгівлі та надавав у прокат контрафактну відеопродукцію відтворену на носіях інформації, компактдисках формату «DVD» та компакт-дисках формату CD, що є дисками для лазерних систем зчитування, а також відеотвори, які відносяться до продукції порнографічного характеру. В результаті незаконного розповсюдження на носіях інформації контрафактної аудіо-відеопродукції, що є творами мистецтва ОСОБА_3 порушив авторське право , яким на території України володіє ТзОВ «Фільммаркет» згідно ліцензійної угоди з ЗАТ «Кіновідеоб»днання «Крупним планом» № 015 від 01.02.2005р. та дадатків до неї.

13 березня 2007р. під час проведення огляду приватного будинку ОСОБА_3, що знаходиться в м.Косів по вул.Підгірянки,4а, згідно постанови Косівського районного суду в присутності понятих виявлено та вилучено 86 DVD компакт-дисків, 40 CDкомпакт-дисків, які є дисками для лазерних систем зчитування, які підсудній незаконно зберігав та розповсюджував шляхом здійснення роздрібної торгівлі та надання у прокат неліцензійної аудіовізуальної продукції для лазерних систем зчитування. Експертизою встановлено, що вказані DVD та CDмають розбіжності з оригінальною ліцензійною продукцією і є контрафактними. Внаслідок порушення авторських та суміжних прав на відеофільми ОСОБА_3 завдав ТзОВ «Фільммаркет» матеріальної шкоди на суму 16000.00грн.

Під час проведення оперативно-розшукових дій працівниками ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС 13.03.2007р. виявлено факт реалізації ОСОБА_3 трьох DVD дисків із записами творів порнографічного характеру громадянину ОСОБА_4

2

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю та пояснив, що продажем компакт-дисків він не займався, а надавав тільки їх у прокат. Він купував диски на базарі в М.Чернівцях та надавав в прокат переважно знайомим. Ліцензії та дозволу на прокат дисків в нього не має. 13.03.2007р. він дав незнайомому чоловікові диски із порнографічними фільмами. Також зазначив, що під час обшуку у нього крім дисків ще вилучено і відеокасети, які належать йому як колекція відеофільмів, які він на протязі тривалого часу збирав для себе на яких знімки сімейних свят та родинні події. Вказані речі просить повернути йому так як відеокасети він не реалізовував і не надавав на прокат, оскільки це належить йому на праві власності.

Крім визнаня вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що 13.03.2007р. вони були понятими при проведенні огляду житла ОСОБА_3 та в ході проведення огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено велику кількість компакт-дисків із записами на них фільмів, кліпів та музичних творів які являлись контрафактними, оскільки були без контрольних марок. Вказану аудіовізуальну продукцію було складено в ящик та вилучено.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює оперуповноваженим працівником ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС та 13.03.2007р. він особисто був присутнім при проведенні огляду житла за місцем проживання ОСОБА_3 В ході проведення огляду виявлено та вилучено 86 DVD та 40 CD дисків. Також зазначив, що на запитання звідки в ОСОБА_3 така велика кількість відеокасет, останній відповів, що колекціонує з початку 90-х років. Вилучену продукцію було доставлено в Косівський РВ УМВС.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 13.03.2007р. він взяв на прокат в ОСОБА_3 порнографічні диски. Скільки заплатив за прокат він не пам'ятає, однак працівники міліції, які зустріли його на виїзді біля вулиці їх забрали .

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 13.03.2007р.,згідно якого у приватному будинку ОСОБА_3 виявлено та вилучено 86 DVD та 40 CD дисків, які являються контрафактними і він незаконно розповсюджував за місцем проживання та надавав у прокат (а.с.10-12);

Згідно акту огляду покупця ОСОБА_4, відповідно до якого йому було вручено 60грн. на здійснення закупки компакт-дисків у гр.ОСОБА_3 за місцем проживання та протоколу добровільної видачі, який складено про те, що ОСОБА_4 видав працівникам міліції 3 компакт-диски, які він придбав у ОСОБА_3 за його місцем проживання (а.с.47-49);

Згідно висновку експертизи проведеної судовим експертом Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності м.Києва, вилучені DVD та CD диски та відеокасети із записами відеофільмів та музичних творів вилучених в ОСОБА_3 є контрафактними. В порівнянні з оригінальною ліцензійною продукцією маються наступні розбіжності: поліграфічне оформлення не відповідає оригіналам ліцензійної продукції на яких повинно бути назва країни виготовлення, належність авторських та суміжних прав , назва твору, ім»я виконавця та автора чи режисера, коротка анотація художнього твору, власник авторських та суміжних прав. Авторські права на твори мистецтва, які розповсюджував ОСОБА_3, а саме: «Кавказская пленница», «Деловые люди», «12 стульев», «Джентельмены удачи», Не может быть», «Афоня», «Собачье сердце», «Операция «Ы», или другие приключения «Шурика», відтворених на носіях інформації компакт-дисках DVD належать ТзОВ «Фільммаркет» ( а.с.125-162);

Згідно експертного висновку №315 від 03.07.2007р. Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, надані на дослідження три диски для лазерних систем зчитування , які придбав гр.ОСОБА_4 у гр.ОСОБА_3 та одна касета формату VHS, яку було вилучено під час огляду житла ОСОБА_3, що містять відеотвори «XXL Special amateur», «XXL Amatrix», «Panochitas #11», «Медсестра», «Школьницы», «Дом боли»,

3

«Лутшие модели», «Inflagranti Die Strabenfricken», «Sommer-sause», «Analne ekscesy», «Gleboka analiza», які розповсюджував гр.ОСОБА_3, відносяться до продукції порнографічного характеру (а.с.166-168);

Протоколами огляду та постановою про долучення вилучених ОСОБА_3 DVD та CD компакт-дисків для лазерних систем зчитування, відеокасет та пристроїв для опечатування відеокасет до справи як речових доказів (а.с. 13-46, 196-197);

Протоколом допиту свідка представника цивільного позивача ОСОБА_8, яка показала, що своїми діями ОСОБА_3 здійснюючи розповсюдження контрафактних відеодисків DVD завдав шкоди інтересам ТзОВ «Фільммаркет» на загальну суму 20000.00грн. (а.с. 184);

Заявою ТзОВ «Фільммаркет» від 19.04.2007р. про те, що між ТзОВ «Фільммаркет» та ОСОБА_3 договори на право розповсюдження відеофільмів не укладались. Своїми діями ОСОБА_3 розповсюджуючи 8 відеофільмів записаних на дисках формату DVD, а саме «Кавказская пленница», «Деловые люди», «12 стульев», «Джентельмены удачи», Не может быть», «Афоня», «Собачье сердце», «Операция «Ы», или другие приключения «Шурика» завдам матеріальної шкоди ТзОВ «Фільммаркет» на суму 16000.00грн. та моральної шкоди на суму 4000.00грн. (а.с. 174-175);

Копією угоди між ТзОВ «Фільммаркет» та ЗАТ «Кіновідеоб»єднання «Крупним планом» № 015 від 01.02.2005р. та додатків до неї (а.с. 178-182);

Висновком товарознавчого дослідження №39 від 19.04.2007р. згідно якого встановлено, що рівень середніх цін на ліцензійну аудіовізуальну продукцію на ринках України в період з 01 січня 2007р. по 19 квітня 2007р. становить: вартість DVD дисків -65грн, музичних CD дисків - 25грн., ігрових CD дисків - 25грн., відео CD дисків - 18грн. (а.с.112).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 176ч.1, 203-ІЧ.1, 30ІЧ.2 КК України, як незаконне переміщення зберігання реалізація лазерних систем зчитування, вчинені у значному розмірі, незаконне розповсюдження творів мистецтва на носіях інформації DVDдисках без дозволу осіб які мають авторське право або суміжні права, якщо це завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, а також розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину особу винного та обставини справи.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає .

До обставин, що пом"якшують вину підсудному суд відносить те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, по місцю праці та проживання характеризується позитивно.

А тому, враховуючи наведені обставини які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахуванням особи підсудного суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід застосувати ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за даний злочин.

Речові докази : а саме, 86 DVD компак-дисків, 40 CD компакт-дисків, пристрій для штампу - 4шт., З DVD диски , які знаходяться в камері зберігання речових доказів КосІвського РВУМВС - конфіскувати для знищення. Що стосується речових доказів, а саме відеокасет в кількості 1440, які знаходяться там же, то їх слід повернути підсудному, оскільки вилучені касети під час обшуку не стосуються обвинувачення пред'явленого підсудному.

В заявленому цивільному позові ТзОВ «Фільммаркет» до підсудного слід відмовити за недоведеністю в судовому засіданні. Оскільки відповідно до договору №15 від 01.02.2005р., який укладений між позивачем та ЗАТ «Кіновідеоб»єднання «Крупним планом» (Росія) вбачається, що їм надано право на розповсюдження відеопродукції DVD, aп.6.2 передбачено, що позивачі мають право на відшкодування шкоди заподіяної незаконним

4

розповсюдженням відеопродукції тільки у випадку коли власниками буде представлено претензію ТОВ «Фільммаркет» за порушення ними умов договору, проте дані факти в матеріалах справи відсутні.

Крім цього слід стягнути із пісудного в користь Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності , м.Київ, вул.Пилипа Орлика,3, р\р 35222002000879, банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018 ЄДРПОУ 25882308 - 510 грн. за проведення експертизи .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 176ч.1, 203-ІчЛ, 30ІЧ.2 КК України та призначити покарання :

За ст 176ч.1 КК України - 6 місяців виправиних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % від заробітку із конфіскацією всіх примірників носіїв комп»ютерних програм;

За ст.203-1ч.1 - 8 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % від заробітку із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування;

За ст. 30ІЧ.2 із застосуванням ст.69 КК України - 1 рік виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % від заробітку з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити 1 рік виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % із заробітку з конфіскацією та знищенням порнографічної відеопродукції на DVD дисках та DVD і CD дисків.

Речові докази : а саме, 86 DVD компак-дисків, 40 CD компакт-дисків, пристрій для штампу - 4шт., З DVD диски , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Косівського РВУМВС - конфіскувати для знищення. Що стосується речових доказів, а саме відеокасет в кількості 1440, то їх слід повернути підсудному.

В заявленому цивільному позові відмовити.

Стягнути із засудженого в користь Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності , м.Київ, вул.Пилипа Орлика,3, р\р 35222002000879, банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018 ЄДРПОУ 25882308 - 510 грн. за проведення експертизи .

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд .