Ухвала суду № 54313803, 10.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 645/2774/15-к Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.

Провадження № 11-кп/790/2269/15 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого Люшні А. І.,

-суддів: Задніпровського О. О., Каплієнко І. І.,

-при секретарі Коваленко О. В.,

-за участю прокурора Криворучко І. І.,

-обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/645/290/15 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Як установив суд, 24 грудня 2014 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом проїжджою частиною вул. Краснодарської у напрямку пр-ту Тракторобудівників м. Харкова зі швидкістю 2-5 км/год., у порушення вимог п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті якого ОСОБА_2 отримала закритий компресійно - взривний перелом тіла 12-го грудного хребця 2-3 ступеню із заходженням кісткового фрагменту в хребтовий канал до 7 мм, які відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ставить питання про зміну вироку внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що у порушення вимог ст.53 КК України суд призначив ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу у твердій грошовій сумі замість визначеної цим законом кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні засудженому покарання є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Згідно санкції ч. 1 ст. 286 КК України покарання за цим законом призначається у виді штрафу у розмірі від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, призначення ОСОБА_1 штрафу у твердій грошовій формі, без визначення кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно п.1 ч.1 ст.413 КПК України, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що може викликати труднощі при виконання судового рішення.

Наведена неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для зміни вироку суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст.286 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: