Ухвала суду № 54313765, 14.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9913/15-ц

Провадження № 2/645/3281/15

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2015 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. перевіривши матеріали позовної заяви Ісмаілова Гаджибутта Омарієвича до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Ісмаілова Гаджибутта Омарієвича до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на громадський будинок нежитлова будівля літ. "ЗА1-3" по вул. Киргизька, 19 у м. Харкові поверх 1 номер приміщення 1 склад 22,7 кв.м; 2 сходи 2,9 кв.м.; 3 комора 2,1 кв.м.; 4 ліфт 7,2 кв.м.; всього по першому поверху 34,9 кв.м.; антрісоль 1-го поверху 5 сходи 8,2 кв.м.; 6 топочна 19.3 кв.м.; всього по антресолі 1-го поверху 27,5 кв.м.; 7 сходи 11.,1 кв.м.; 8 ліфт 7,2 кв.м.; всього по 2-му поверху 18,3 кв.м.; 9 сходи 11,1 кв.м.; 10 ліфт 7,2 кв.м.; всього по 3-му поверху 18,3 кв.м. Всього по літ. "ЗА1-3" - 99,00 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням ч. 5 статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.).

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості нежитлової будівлі літ. "ЗА1-3" по вул. Киргизькій, 19 в м. Харкові, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 6090,00 грн.

Проте позивачем сплачено суму судового збору лише у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Ісмаілова Гаджибутта Омарієвича до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва