Справа № 2-1560 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової I.С.,
секретаря - Бєлінської А.Ю. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка зазначила, що 20. 06.2003 року уклала шлюб з відповідачем, 10.11.2003 року в ник народилася дочка ОСОБА_3, на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені.
Після припинення між сторонами подружніх відносин дочка проживає з позивачкою, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Н частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.02.2008 року, до досягнення нею повноліття.
Відповідач заявою позов визнав у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 114 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Сторони 20.06.2003 року уклали шлюб (а.с.5), 10.11.2003 року в них народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача (а.с. 6).
Подружні відносини між сторонами припинено, дочка проживає разом з позивачкою, згідно довідки б/н від 08.02.2008 року голови КК „Коменерго" /а.с.4/.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.
Оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача, керуючись ч. З ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Мелітополі, мешкає: м. Мелітополь, вул. Рози Люксембург, б. 17, кв. 235, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Н частки всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.02.2008 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до 10.11.2021 року; та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави /отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області /р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5431306, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-15602008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: