Рішення № 54312746, 14.12.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2404/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14.12.2015 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.1.03/107-1, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8000,00 доларів США з розрахунку 12,7% річних за користування кредитом, на строк до 06.08.2027 року.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №49.1.03/1/07-1 від 08.08.2007 року.

Банк зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит у розмірі та строки, передбачених договором.

У порушення нормЦивільного кодексу Українита умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, про що неодноразово повідомлялась банком, у звязку із чим станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5603,68 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів США 2161,1775 гривень), складає 121105 (сто двадцять одна тисяча сто пять) гривень 47 копійок, яка складається з: тіло кредиту 5166,05 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів США 2161,1775 гривень), складає 111647,51 гривень); відсотки 437,63 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів США 2161,1775 гривень), складає 9457,96 гривень), яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 26.11.2015 року, 14.12.2015 року). Причини неявки суду не повідомила.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», права вимоги до боржників якого перейшли до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору від 26.06.2013 року, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 49.1.03/1/07-1, відповідно до якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 8000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту на купівлю квартири, із процентною ставкою за кредитом 12,7% річних в іноземній валюті (а.с.4).

Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що згодна з умовами даного договору, що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договорів.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №303-14 від 08.08.2007 року, згідно якої відповідач ОСОБА_1 отримала 8000,00 доларів США (еквівалент в гривнях складає 40400,00 гривень) (а.с.12).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються на купівлю квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 лєт ОктябряАДРЕСА_2.

Згідно з п.2.3 Кредитного договору, суми кредитів в день їх надання у національній валюті України або іноземній валюті надаються позичальнику готівкою.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, процентна ставка за кредитом складає 12,7% річних в іноземній валюті.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на купівлю нерухомості, забезпечити погашення отриманого кредиту, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, зазначений у договорі, у період з 1 по 8 число включно кожного календарного місяця.

Крім того, згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязалась забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами договору не пізніше 06 серпня 2027 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця; достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти за користування ними, а також пені, штрафи, передбачені договором, у разі невиконання зобовязань, передбачених договором; за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої договором, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення (а.с.7).

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6 Кредитного договору, банк має право відмовитися від надання позичальнику передбачених договором кредитів частково та/або в повному обсязі, вимагати дострокового повернення наданих кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за фактичний термін користування ними, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору; вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а у разі невиконання позичальником умов звернути стягнення на предмет застави (іпотеки), що виступає забезпеченням виконання даного договору.

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5603,68 доларів США, яка складається з:

-тіло кредиту 5166,05 доларів США (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ складає 111647,51 гривень);

-відсотки 437,63 доларів США (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ складає 9457,96 гривень) (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 49.1.03/1/07-1 від 08.08.2007 року заборгованості за кредитом у розмірі 121105 (сто двадцять одна тисяча сто пять) гривень 47 копійок є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно довимог ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 638, 1049. 1050, 1055 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 лєт ОктябряАДРЕСА_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 49.1.03/1/07-1 від 08.08.2007 року в сумі 121 105 (сто двадцять одна тисяча сто п'ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 лєт ОктябряАДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.