Ухвала суду № 54312690, 26.11.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2149/15-к

Провадження № 1-кп/419/164/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

за участю: прокурора Скрябіної С.М.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130500000204 від 16.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про вчиненні правопорушення внесені до ЄРДР за № 12015130500000204 від 16.03.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Скрябіною С.М. заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

28.09.2015 року на стадії досудового розслідування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.11.2015 року.

Обвинувальний акт у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду 16.11.2015 року.

Відповідно до приписів ч. 3ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи неповнолітнього обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує зібраний матеріал на особу, так, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, який не навчається, не працює, за колишнім місцем навчання характеризується з негативного боку, неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, є особою, яка схильна до вчинення правопорушень, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які носять корисливий характер, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що може спонукати його до переховування, схильний до бродяжництва, що підтверджується зібраним на обвинуваченого характеризуючим матеріалом, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виглядітримання під вартою.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосований до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 26 листопада 2015 року, тобто до 24 січня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити неповнолітньому обвинуваченому, прокурору та направити до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова