Справа № 363/968/13-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/6357/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 14.12.2015
УХВАЛА
14 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Абрамівської сільської ради про зобовязання надати земельні ділянки та надати документи для оформлення їх у власність,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
Апеляційний суд Київської області тричі направляв ОСОБА_2 копію ухвали від 30 жовтня 2015 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 і тричі листи повертались за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Станом на 14 грудня 2015 року недоліки усунуто не було.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54312549, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/968/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: