Ухвала суду № 54312545, 11.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7910/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/7107/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 11.12.2015

УХВАЛА

11 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права на спадщину за законом, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаючи його не пропущеним. Однак погодитися з викладеним неможливо, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 про оскаржувану ухвалу стало відомо 26 листопада 2015 року (а.с. 31), таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 26 листопад 2015 року та закінчився 01 грудня 2015 року. Апеляційну скаргу ж було подано лише 07 грудня 2015 року.

Отже, ОСОБА_2 слід подати до апеляційного суду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши обєктивні та поважні причини пропуску такого строку, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Окрім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за поданням ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору у відповідності до ст. 82 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, ОСОБА_2 не зазначає обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору, тому в клопотанні про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже, ОСОБА_2необхідно оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі243 грн. 60 коп. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1