Ухвала суду № 54312166, 09.10.2015, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/1055/15-ц

Провадження № 2/414/410/2015

09 жовтня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс», Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», ОСОБА_3, ліквідаційної комісії з ліквідації ЖЕК 1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

За клопотанням представника ліквідаційної комісії ОСОБА_4 судом 20 серпня 2015 року була постановлена ухвала про призначення у справі судово-технічної експертизи відносно фітингу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи.

З Харківського НДІСЕ на адресу Кремінського районного суду 06 жовтня 2015 року надійшла відповідь щодо неможливості проведення судово-технічної експертизи у звязку з великим завантаженням та необхідністю спрямування матеріалів по зоні обслуговування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила доручити проведення зазначеної експертизи Донецькому НДІСЕ.

Інші учасники процесу погодилися з вказаним клопотанням.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника ліквідаційної комісії задовольнити.

Для визначення причини аварії у вигляді залиття квартири позивачів необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зміст раніше визначених питань, які треба поставити на вирішення експертизи, суд не змінює.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-технічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина виведення з експлуатації фітинга /можливі відповіді/:

1)механічне зовнішнє пошкодження;

2)гідравлічний удар;

3)заводський брак;

4)невідповідність умовам експлуатації та держстандартам;

5)неправильність встановлення фітингу спеціалістом;

6)наявність хімічних добавок у теплоносії, які можливо призвели до пошкодження тіла фітингу;

7)давність експлуатації чи закінчення терміну експлуатації фітингу.

2.Чи є правильним встановлення та експлуатація системи обігріву при складових: металопластик (підводна труба) метал (сталь чи інший) фітинг чавун (батарея)?

В розпорядження експертів Донецького НДІСЕ надати фітинг.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Ковальов